Решение по делу № 2-6312/2019 от 20.09.2019

УИД 19RS0001-02-2019-007629-59 Дело № 2-6312/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 ноября 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева А.Е., Варфоломеевой Т.Ю., <данные изъяты>, к Кудлович С.А. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.Е., Варфоломеева Т.Ю., <данные изъяты>., обратились в суд с иском к Кудлович С.А. о возмещении причиненного ущерба в виде незаконного сноса ? части жилого дома в сумме 371437 руб., а именно: в пользу Варфоломеева А.Е. в сумме 92859,25 руб., в пользу Варфоломеевой Т.Ю. – 92856,25 руб., <данные изъяты>., а также просили взыскать расходы за строительную экспертизу в размере 20000 руб., за оценочную экспертизу - 5000 руб.

11.11.2019 в адрес Абаканского городского суда от ответчика Кудлович С.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд по ее месту жительства.

Представитель истцов Варфоломеев Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против передачи дела по подсудности возражал.

Истцы Варфоломеев А.Е., Варфоломеева Т.Ю., <данные изъяты> ответчик Кудлович С.А., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании Кудлович С.А. ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> по ее месту жительства поддержала, указывая на то, что ее постоянное место жительство <адрес> кроме того, она занимает должность следователя <данные изъяты>.

Суд определил о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно с. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных ответчиком документов следует, что Кудлович С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кудлович С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое здание площадью 96,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Кудлович С.А. назначена на должность следователя <данные изъяты>

Ссылка стороны истца на определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Варфоломеева А.Е., Варфоломеевой Т.Ю., <данные изъяты>, к Кудлович С.А. о возмещении причиненного ущерба, суд может иметь правового значения, поскольку место жительство ответчика судьей не устанавливалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования Варфоломеева А.Е., Варфоломеевой Т.Ю., <данные изъяты>., подлежат рассмотрению в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6312/2019 по иску Варфоломеева А.Е., Варфоломеевой Т.Ю., <данные изъяты>, к Кудлович С.А. о возмещении причиненного ущерба передать по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             И.Е. Лобоцкая