Решение по делу № 2-6670/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-6670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                                           город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Екатерины Викторовны к Есипову Ивану Викторовичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Коннова Е.В. обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 08.02.2021г. на ул. В. Логовая произошло ДТП, в котором истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа. Истец указала, что ответчик был в нетрезвом состоянии и по приезду работников ГИБДД попросил ее сказать, что за рулем была Коннова Е.В., что и было ей сделано. В связи с травмой носа истец была вынуждена сделать операцию за которую заплатила 295000 руб. Указанную сумму просила взыскать с ответчика и компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд мировое соглашение, просили его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, отражены в мировом соглашении.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано сторонами, суд находит возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6670/2023 по иску Конновой Екатерины Викторовны к Есипову Ивану Викторовичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по условиям которого:

Коннова Екатерина Викторовна, 07.11.1990 года рождения, ур. пос. Тербуны Тербунского р-на Липецкой обл., паспорт № выдан 18.11.2010 ТП УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Есипов Иван Викторович, №., паспорт № выдан №, именуемый в дальнейшем «ответчик», в лице представителя по доверенности Пыщева Сергея Николаевича, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-6670/2023 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.    Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела №2-6670/2023 по исковому заявлению о взыскании в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 08.02.2021, произошедшего по адресу: г.Липецк, ул.Верхняя Логовая, денежной суммы 295 000 рублей - в размере расходов по оплате медицинских услуг по договору №413 от 25.02.2023, заключенного между Конновой Е.В. и ООО «МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЖУКОВКА», денежной суммы 100 000 рублей - в размере компенсации морального вреда, причиненного истцу в ДТП от 08.02.2021.

3.    Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве добровольной компенсации морального вреда, возникшего в связи с управлением Конновой Е.В. 08.02.2021 автомобилем ответчика, повлекшим ДТП и последовавшие за ним нравственные и физические страдания истца, выраженные в пережитых истцом болевых ощущениях, волнении, стрессе.

4.    Стороны согласовали, что денежная сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей передана истцу наличными в день заключения настоящего соглашения.

5.    Истец подтверждает и гарантирует ответчику, что не имеет к нему никаких имущественных и финансовых претензий, прямо или косвенно связанных с настоящим спором, в том числе в связи с ДТП от 08.02.2021, как возникших до предъявления иска, так и которые могут возникнуть в дальнейшем.

6.    Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение, составить дополнительное соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме.

7.    Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается.

8.    Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе исполнения, будут разрешаться путем переговоров сторон. В случае недостижения согласия каждая из сторон вправе обратиться в суд.

9.    Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

10.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

11.    Настоящее Соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из которых передается сторонам, а один остается в гражданском деле.

Производство по делу по иску Конновой Екатерины Викторовны к Есипову Ивану Викторовичу о возмещении вреда здоровью, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                               Ж.Е. Никульчева