Решение по делу № 1-408/2023 от 09.03.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Гимадиева Э.Г.,

подсудимого Камалеева М.М.,

потерпевших Д.И., А.А.., А.Н.., А.Р.., Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Камалеева М.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, холостого, работающего ... ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., судимого

... ... городским судом ... по части 2 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

... ... городским судом ... по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

... ... городским судом ... по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159, части 3 статьи 30 части 1 статьи 159, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Камалеев М.М. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод ... –Мошенничество в отношении А.Н.

    В период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., Камалеев М.М., находясь в неустановленном месте ... и ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана А.Н.. похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 25300 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

    В период с 00 часов 00 минут ... по 16 часов 52 минуты ..., Камалеев М.М., находясь возле ... ..., в ходе общения с ранее знакомой А.Н.., обладая достоверной информацией о наличии у А.Н. денежных средств, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, предложил последней за денежное вознаграждение в размере 19500 рублей оказать содействие в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического ее присутствия, как сдающего лица, заведомо зная, что не имеет реальной возможности и не намеревается исполнить взятые на себя обязательства, на что А.Н.., будучи обманутой и доверившись Камалееву М.М., ответила согласием.

    С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минуты ..., Камалеев М.М., находясь в автокомплексе «...», расположенном по адресу: ..., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие А.Н. в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического ее присутствия как сдающего лица, но заверив А.Н. в наличии у него такой возможности, при личной встрече получил от нее наличными денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последней, которые Камалеев М.М похитил.

    После этого, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 52 минут ..., Камалеев М.М., находясь в неустановленном месте ... и ... ..., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана А.Н.., под предлогом оказания содействия в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического ее присутствия, как сдающего лица, в ходе телефонного разговора потребовал от А.Н.. перевести оставшуюся от оговоренной суммы часть денежных средств в размере 14500 рублей на находящийся в пользовании Камалеева М.М. и привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., открытый ... на имя его знакомого Р.Ф. в отделении банка по адресу: .... В свою очередь, А.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях Камалеева М.М., будучи обманутой и введенной им в заблуждение, согласилась перевести Камалееву М.М. испрашиваемую сумму и ... в 16 часов 52 минуты, находясь на территории ... и ... ..., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет ПАО «Сбербанк России», часть денежных средств от оговоренной суммы в размере 4000 рублей, принадлежащие А.Н.., которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    Затем, ... в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, Камалеев М.М., находясь в неустановленном месте ... и ... ..., в продолжение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора потребовал от А.Н. перевести оставшуюся часть от оговоренной суммы денежных средств в размере 10500 рублей, а также дополнительную сумму в неоговоренном размере, на находящийся в пользовании Камалеева М.М. банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., привязанный к абонентскому номеру .... В свою очередь, А.Н. не подозревая об истинных преступных намерениях Камалеева М.М., будучи им обманутой и введенной в заблуждение, согласилась перевести Камалееву М.М. денежную сумму в размере 11300 рублей, и ... в 20 часов 32 минуты, находясь на территории ... и ... ..., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне, со своего банковского счета ..., перечислила на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 10000 рублей, а также ... в 21 час 39 минут денежные средства в размере 1300 рублей, которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    После этого, ... в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Камалеев М.М., действуя единым преступным умыслом, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие А.Н. в получении в ГИБДД МВД по РТ водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического ее присутствия, как сдающего лица, при личной встрече с А.Н. получил от нее наличными оставшуюся часть денежных средств от ранее оговоренной суммы в размере 5000 рублей.

    Однако, Камалеев М.М. помощь в получении водительского удостоверения А.Н. не оказал, принятые на себя обязательства не выполнил, последнюю обманул и денежные средства на общую сумму 25300 рублей незаконно обратил в свою собственность, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.Н.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод ... –Мошенничество в отношении Д.И..

    В период времени с 00 часов 00 минут ... по 21 час 54 минуты ..., Камалеев М.М., находясь на территории ... и ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана Д.И. похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 71000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, Д.И. находясь в ... посредством сотовой связи и телефонного соединения с абонентским номером ... обратился к Камалееву М.М. с вопросом о том, сможет ли последний оказать ему помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без сдачи экзаменов. После чего, в вышеуказанный период времени, у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Д.И.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана Камалеев М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманул и ввел Д.И. в заблуждение, предоставив ложную информацию о возможности за определенную плату в размере 45000 рублей оказать помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без сдачи экзаменов, при этом достоверно осознавая и понимая, что не имеет реальной возможности и не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, на что Д.И. согласился.

    После чего, ... в период времени с 15 часов 50 минут до 24 часов 00 минут, Камалеев М.М., находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Д.И. в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, но заверив его в наличии у него такой возможности, при личной встрече с Д.И.. получил от последнего денежные средства наличными в размере 45000 рублей в качестве оплаты за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без сдачи экзаменов, которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил. Для придания своим действиям законности, с целью завоевания доверия Д.И.., в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., Камалеев М.М., находясь в ..., при неустановленных обстоятельствах изготовил и предоставил Д.И. фиктивный экзаменационный лист ГИБДД МВД по ... на имя Д.И.. с отметкой «сдал».

    Затем, ... в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 54 минут, Камалеев М.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана Д.И.., находясь на территории ... и ... ..., в ходе телефонного разговора потребовал от Д.И.. перевести на привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет «Газпромбанк» (АО) ..., открытый ... на имя Камалеева М.М. в отделении банка по адресу: ..., денежные средства в размере 26000 рублей, ложно заверив, что данная сумма дополнительно необходима за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения. В свою очередь, Д.И.., будучи обманутым и введенным в заблуждение Камалеевым М.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, ... в 21 час 54 минуты, находясь на территории ... и ... ..., используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на его сотовом телефоне перечислил со своего банковского счета Акционерного общества «Тинькофф Банк» ..., на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет «Газпромбанк» (АО) денежные средства в размере 26000 рублей, принадлежащие Д.И.., которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

ФИО5, Камалеев М.М. помощь Д.И. в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения не оказал, принятые на себя обязательства не выполнил, последнего обманул и денежные средства на общую сумму 71000 рублей незаконно обратил в свою собственность, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Д.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод ... –Мошенничество в отношении А.Р..

    В период времени с 00 часа 00 минут ... по 20 часов 30 минут ..., Камалеев М.М. находясь на территории ... и ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана А.Р.. похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 43500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 13 минут ... А.Р. узнав от добросовестно заблуждавшегося Д.И. о том, что Камалеев М.М. может оказать помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, находясь в ..., посредством сотовой связи и телефонного соединения с абонентским номером ... обратился к Камалееву М.М. с вопросом, сможет ли последний оказать ему помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения без сдачи экзаменов. После чего, в вышеуказанный период времени, у Камалеева М.М., находящего в ..., возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих А.Р. Камалеев М.М., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманул и ввел А.Р. в заблуждение, предоставив ложную информацию о возможности за определенную плату в размере 17500 рублей оказать помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, при этом достоверно осознавая и понимая, что не имеет реальной возможности и не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, на что А.Р.. согласился.

    После этого, ... в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 13 минут, Камалеев М.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана А.Р. находясь на территории ... и ... ..., в ходе телефонного разговора потребовал от А.Р.. перевести на находящийся в пользовании Камалеева М.М., привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., открытый ... на имя его знакомого Р.Ф.. в отделении банка по адресу: ..., денежные средства в размере 17500 рублей, ложно заверив, что данная сумма необходима за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения. В свою очередь, А.Р.., будучи обманутым и введенным в заблуждение Камалеевым М.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, ... в 21 час 13 минут, находясь на территории ... и ... ..., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, перечилил со своего банковского счета ..., на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 17500 рублей, принадлежащие А.Р.., которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    После этого, Камалеев М.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана А.Р. находясь на территории ... и ... ..., ... в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, в ходе телефонного разговора потребовал от А.Р. перевести денежные средства в размере 16000 рублей на находящийся в пользовании Камалеева М.М. и привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., ложно заверив, что данная сумма дополнительно необходима за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения. А.Р.., будучи обманутым и введенным в заблуждение Камалеевым М.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, ... в 19 часов 35 минут, находясь на территории ... и ... ..., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, перечислил со своего банковского счета ..., на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 16000 рублей, которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    Затем, ... в период времени с 02 часов 06 минут до 20 часов 30 минут, Камалеев М.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана А.Р., находясь на территории ... и ..., в ходе телефонного разговора потребовал от А.Р.. перевести на привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет «Газпромбанк» (АО) ..., открытый ... на имя Камалеева М.М. в отделении банка по адресу: ..., денежные средства в размере 10000 рублей, ложно заверив, что данная сумма дополнительно необходима за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения. А.Р.., будучи обманутым и введенным в заблуждение Камалеевым М.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, ... в 20 часов 30 минут, находясь на территории ... и ... ..., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет «Газпромбанк» (АО) денежные средства в размере 10000 рублей, которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    Однако, Камалеев М.М. помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения А.Р. не оказал, принятые на себя обязательства не выполнил, последнего обманул и денежные средства на общую сумму 43500 рублей незаконно обратил в свою собственность, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод ... –Мошенничество в отношении А.А..

    В период времени с 00 часов 00 минут ... по 20 часов 05 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, Камалеев М.М., находясь на территории ... и ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана А.А.. похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 35000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., А.А.., узнав от добросовестно заблуждавшегося Д.И.. о том, что Камалеев М.М. может оказать помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, находясь в ..., посредством сотовой связи и телефонного соединения с абонентским номером ... обратился к Камалееву М.М. с вопросом, сможет ли последний оказать ему помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения. После чего, в вышеуказанный период времени, у Камалеева М.М., находящего в ..., возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих А.А.. Затем, Камалеев М.М., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманул и ввел А.А.. в заблуждение, предоставив ложную информацию о возможности за определенную плату в размере 35000 рублей оказать помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, при этом достоверно осознавая и понимая, что не имеет реальной возможности и не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, на что А.А. согласился.

    После этого, ... в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Камалеев М.М., находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие А.А.. в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, но заверив его в наличии у него такой возможности, при личной встрече с А.А. получил от последнего наличными денежные средства в размере 20000 рублей в качестве оплаты за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, которые похитил.

    Затем, ... в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, Камалеев М.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана А.А.., находясь на территории ... и ... ..., в ходе телефонного разговора потребовал от А.А. перевести на находящийся в пользовании Камалеева М.М. и привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., открытый ... на имя его знакомого Р.Ф.. в отделении банка по адресу: ..., денежные средства в размере 15000 рублей, ложно заверив, что данная сумма дополнительно необходима за оказание помощи в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения. А.А.., будучи обманутым и введенным в заблуждение Камалеевым М.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, ... в 20 часов 05 минут, находясь на территории ... и ... ..., попросил свою маму Ч.Х. перечислить на банковский счет Камалеева М.М. с принадлежащего ей банковского счета ..., открытого в отделении Акционерного банка «Девон - Кредит» денежные средства в размере 15000 рублей, предоставив ей наличными указанную сумму. После чего, Ч.Х.., используя мобильное приложение ПАО «Банк Зенит», установленное на ее сотовом телефоне, перечислила с банковского счета ... на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15000 рублей, которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    Однако, Камалеев М.М. помощь в получении в ГИБДД МВД по ... водительского удостоверения А.А. не оказал, принятые на себя обязательства не выполнил, А.А. обманул и денежные средства на общую сумму 35000 рублей незаконно обратил в свою собственность, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод ... –Мошенничество в отношении Р.Р.

... в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 36 минут Камалеев М.М., находясь на территории ... и ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана Р.Р. похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 27000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, Камалеев М.М. находясь возле ... ..., обратил внимание на автомашину Р.Р.., на кузове которой имелась вмятина, то есть следы участия автомашины в дорожно-транспортном происшествии. После чего, Камалеев М.М. в вышеуказанный период времени и вышеуказанному адресу, действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманул и ввел Р.Р. в заблуждение, предоставив ему ложную информацию о возможности за определенную плату в размере 27000 рублей оказать содействие в рассмотрении в ... городском суде ... заявления о возмещении Р.Р. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Р.Р.., и в принятии решения в пользу Р.Р. при этом достоверно осознавая и понимая, что не имеет реальной возможности и не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, на что Р.Р. ответил согласием.

    После этого, в вышеуказанный период времени, Камалеев М.М., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана Р.Р. находясь на территории ... и ... ..., при личной беседе предложил Р.Р. перевести на привязанный к абонентскому номеру ... банковский счет «Газпромбанк» (АО) ..., открытый ... на имя Камалеева М.М. в отделении банка по адресу: ..., денежные средства в размере 27000 рублей, ложно заверив, что данная сумма необходима для оказания помощи в рассмотрении в ... городском суде ... заявления о возмещении Р.Р.. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Р.Р.., и в принятии решения в пользу последнего. В свою очередь, Р.Р.., будучи обманутым и введенным в заблуждение Камалеевым М.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, ... в 20 часов 36 минут, находясь на территории ... и ... ..., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., на вышеуказанный Камалеевым М.М. банковский счет денежные средства в размере 27000 рублей, которые Камалеев М.М., находясь в ..., похитил.

    Однако, Камалеев М.М. содействия и помощи в рассмотрении в ... городском суде ... заявления о возмещении Р.Р. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Р.Р., и в принятии решения в пользу Р.Р.. не оказал, принятые на себя обязательства не выполнил, Р.Р.. обманул и денежные средства на общую сумму 27000 рублей незаконно обратил в свою собственность, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Р.Р.. значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Камалеев Э.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что эпизод совершения хищения имущества путем обмана потерпевшей А.Н. признает в полном объеме, при этом обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинении, в том числе дату, время и место совершения преступления подтверждает. В то же время, эпизоды преступлений с потерпевшими А.А.., Д.И., А.Р., Р.Р.. не признает, поскольку он никого не обманывал, при этом денежные средства А.Р.., А.А., Д.И.. передавали ему за то, чтобы он учил их вождению автомобилем. С А.А.. он провел два занятия по обучению вождению автомобилем. С А.Р. он не успел приступить к обучению вождению, при этом тот передал ему сначала 17500 рублей, потом 10000 рублей, остальные денежные средства А. перечислял ему за мойку автомобилей. Д.И.. он обучал вождению. Р. он обещал помочь в написании апелляционной жалобы, в случае если тот проиграет суд. Услуги по содействию в получении водительского удостоверения в ГИБДД без сдачи экзаменов он не мог, так как таких возможностей и знакомых не имеет.

    Показания подсудимого Камалеева М.М., в части непризнания вины в совершении преступлений в отношении Д.И. А.Р.., А.А.. и Р.Р.., суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

        Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении эпизода ... преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей А.Н. и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевшая А.Н. суду показала, что она примерно ... лет знакома с Камалеевым М., так как с ним из одного района, но близко не общались. Весной ... года, точное число не помнит, в автосервисе «...», расположенный по адресу: ..., она случайно встретилась с Камалеевым М.. В ... году она закончила автошколу в .... В первых числах ... года, точное число не помнит, Камалеев М. в «...» предложил ей получить водительское удостоверение, сказав, что за определенную плату может походатайствовать за нее, чтобы она без проблем могла сдать экзамены для получения водительского удостоверения. Она сказала, что подумает, на что М. ответил, что есть неделя времени. После чего, она решила предоставить М. деньги, чтобы тот помог получить водительское удостоверение. М. сказал, что за эти услуги он берет 50000 рублей, но так как с ним знакомы, он согласен помочь получить права за 19500 рублей. Она предупредила М., что сможет предоставить деньги только частями, тот согласился. Первую сумму в размере 5000 рублей она передала наличными в «...», при этом расписку о получении денежных средств не просила. После этого, М. сказал, что в последующем деньги необходимо переводить на карту его друга по имени Р.Ф., который привязан к абонентскому номеру .... ..., точное время и место не помнит, она перевела на указанный банковский счет денежные средства в размере 4000 рублей. Камалеев М. постоянно звонил и говорил, что необходимо предоставить оставшуюся сумму. ..., точное время и место не помнит, она перевела на указанный банковский счет денежные средства в размере 10000 рублей. После этого, М. по телефону сказал, что этого мало, нужны еще деньги, на что она перечислила еще 1300 рублей. ... Камалеев М. по телефону сообщил, что срочно нужны две фотографии для водительского удостоверения. Она сначала удивилась, так как знала, что на водительское удостоверение фотографии делают непосредственно в здании ГИБДД перед выдачей водительского удостоверения, в связи с чем, она переспросила, но Камалеев М. утверждал, что фотографии необходимо предоставить именно сегодня. Затем, она поехала в торговый центр «Якорь» по адресу: ..., где сфотографировалась и возле данного торгового центра передала Камалееву денежные средства в размере 5000 рублей и фотографии. Всего в период времени с ... по ... она передала Камалееву М. денежные средства в размере 25300 рублей. В конце ... года, точную дату не помнит, Камалеев М. сказал, что необходимо на следующий день к 10.00 поехать в ГИБДД ... и ее должны пригласить. Приехав в назначенное время и когда ее никто не пригласил, она поняла, что Камалеев М. обманул и денежные средства похитил. Затем она позвонила М. и спросила, почему он так поступил, тот ответил, что что-то пошло не так и у него не получилось. После чего, она потребовала вернуть денежные средства, тот ответил, что вернет, но у него сейчас нет. Затем, она начала звонить М. каждый день. ... М. вернул ей 2500 рублей, ... 3000 рублей, ... 1000 рублей, ... 2000 рублей, ... 3000 рублей, всего 11500 рублей. Позже она узнала о том, что Камалеев не только у нее похитил денежные средства под предлогом оказания услуг при получении водительского удостоверения, их было еще четыре человека. После этого, они обратились в полицию. Когда Камалеева вызвали в полицию, тот перечислил ей денежные средства в размере 11000 рублей и 1000 рублей отдал наличными. Всего Камалеев М. вернул ей 23500 рублей. Она думала, что Камалеев полностью с ней рассчитался, но оказалось, что она неправильно посчитала и Камалеев остался должен еще 1800 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 25300 рублей для нее является значительным. Она одна воспитывает ... малолетних детей, получает алименты от бывшего мужа в размере ... рублей ежемесячно, детские пособия в размере ... рублей, за съем жилья платит ежемесячно в среднем ... рублей. Она просит не сажать Камалеева М..

    Из заявления А.Н. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Камалеева М.М., который под предлогом в содействии получения водительского удостоверения завладел денежными средствами в размере 20000 рублей (том 1 л.д. 22).

    Из рапорта сотрудника полиции следует, что выявлен новый факт совершения преступления Камалеевым М.М., а именно хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.., в размере 25300 рублей (том 1 л.д. 233).

    Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен автокомплекс «...», расположенный по адресу: ..., где Камалеев М.М. получил от потерпевшей А.Н. денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д.162-164).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена площадка возле торгового центра «Якорь», расположенная по адресу: ..., где Камалеев М.М. получил от потерпевшей А.Н.. денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д. 165-167).

    Из ответа на запрос следует, что банковский счет А.Н.. ..., открыт ... по адресу: ... (том 2 л.д. 7-8)

    Из ответа на запрос следует, что банковский счет А.Н.. ..., открыт ... по адресу: ... (том 2 л.д. 11-12).

    Из ответа на запрос следует, что банковский счет Р.Ф.. ..., открыт ... по адресу: ... (том 2 л.д.15-20).

    Как видно из протокола осмотра документов от ..., осмотрены:

    - выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя А.Н. в ПАО «Сбербанк», ..., где обнаружены переводы на имя Р.Ф.: ... в 20 часов 32 минуты в размере 10000 рублей, в 21 час 39 минут в размере 1300 рублей;

    - выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя А.Н. в ПАО «Сбербанк», ..., где обнаружен перевод на имя Р.Ф. ... в 16 часов 52 минуты в размере 4000 рублей;

    - сведения о наличии счетов и иной информации, согласно которым А.Н. имеет в ПАО «Сбербанк» счет: ... открытый ..., ..., открытый ...;

    - ответ на запрос, согласно которому счет ..., открыт ... на имя А.Н. в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., и по нему имеются перечисления со счета ... в размере 10000 рублей и 1300 рублей;

    - ответ на запрос, согласно которому счет ..., открыт ... на имя А.Н. по адресу: ..., и по нему имеется перечисление со счета ... в размере 4000 рублей;

    - ответ на запрос, согласно которому банковский счет ... открыт ... на имя Р.Ф. в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., и по нему имеются поступления на указанный счет ... – 4000 рублей, ... – 10000 рублей и 1300 рублей, ... – 17500 рублей, ... – 16000 рублей, ... – 15000 рублей (том 2 л.д.21-27). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 99-105, том 2 л.д. 7-20).

    Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении эпизода ... преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается показаниями потерпевшего Д.И. и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший Д.И.. суду показал, что он обучался в автошколе «...», расположенной по адресу: .... Поскольку он внутренние экзамены не сдал, к экзаменам в ГИБДД его не допустили и он забрал документы. ... года он устроился в организацию по озеленению города, где встретил И., с которым ранее учился в одной школе в параллельных классах. Он рассказал И., что учился в автошколе, но у него возникли проблемы со сдачей экзаменов. После чего, И. сказал, что он у него есть знакомый по имени М., который может помочь с решением этого вопроса и дал номер телефона М. – .... ... ему позвонил сам М. и сказал, что сможет помочь решить его проблему и примерно в 13.50 часов встретились возле «Сбербанк» по адресу: ..., куда тот подъехал на автомашине «...» серебристо-молочного цвета с государственным регистрационным знаком .... В автомашине М. рассказал о том, что он может договориться с некоторыми людьми, чтобы в ГАИ ему выдали водительское удостоверение без сдачи экзаменов и за то, что он будет ходить договариваться за него, за его услуги он должен заплатить 45000 рублей. После чего, он передал М. наличными 45000 рублей, часть из которых он снял со своего расчетного счета банка «Сбербанк». Расписку о том, что М. получил от него денежные средства, тот не писал. Через несколько дней, М. позвонил и сказал, что хочет передать экзаменационный лист и при встрече М. передал ему экзаменационный лист, где было написано «сдал». Также М. сказал, что ... с этим экзаменационным листом надо будет подойти в ГАИ, где он получит водительское удостоверение без сдачи экзаменов. Через некоторое время М. позвонил и сказал, что возникли непредвиденные трудности и чтобы быстрее решить вопрос с водительским удостоверением необходимо еще 26000 рублей. Так как, он хотел быстрее получить водительское удостоверение, ... он со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» перевел на расчетный счет «Газпромбанк» (Акционерное общество), привязанный к абонентскому номеру ФИО18 8 965 627 57 22, денежные средства в размере 26000 рублей. После этого он созванивался с М. и спрашивал что и как, тот отвечал, что его данные уже в базе ГИБДД .... ... М. по телефону сообщил, что ... он встретит его на первом этаже в ГАИ. ... позвонил М., но его телефон был отключен. Через несколько дней М. сам позвонил и сказал, что у него не получилось приехать к ГИБДД, что обязательно приедет в другой день, но они с ним так и не встретились в ГАИ. Через некоторое время он узнал о том, что есть еще люди, которых М. обманул подобным образом и он решил обратиться в правоохранительные органы. Причиненный материальный ущерб в размере 71000 рублей для него является значительным, так как он учится в колледже, стипендия составляет 7000 рублей, постоянного дохода не имеет. Во время каникул иногда подрабатывает, в собственности ничего не имеет. Камалеев М. вернул ему 31000 рублей, перед ним извинился, просит смягчить наказание.

    Свидетель И.А. суду показал, что у него есть знакомый по имени Д., с которым раньше учился и работал в ООО «...». Также он знаком с А.. Когда учился, он слышал, что есть такой человек по имени М., который может помочь при сдаче экзаменов в ГИБДД и об этом он сообщил Д., так как знал, что тот собирается сдать экзамены для получения водительского удостоверения. Через некоторое время он узнал о том, что Д. предоставил Камалееву М. денежные средства, для того, чтобы М. помог ему сдать экзамены в ГИБДД и получить водительское удостоверение. Какую именно сумму получил Камалеев от Д. ему неизвестно. В ... от Д. он узнал о том, что Камалеев ему не помог, деньги не вернул. Позже ему стало известно о том, что А. тоже передал Камалееву М. денежные средства для оказания помощи при сдаче экзаменов, но Камалеев М. ему также не помог.

    Из заявления Д.И. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Камалеева М.М., который под предлогом в содействии получения водительского удостоверения завладел денежными средствами в размере 71000 рублей (том 1 л.д. 3).

    Как видно их протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена территория дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., где потерпевший Д.И. передал Камалееву М.М. денежные средства в размере 45000 рублей (том 1 л.д. 159-161).

    Согласно ответу на запрос держателем карты, привязанной к номеру ..., является Камалеев М.М., счет открыт ... по адресу: ... (том 2 л.д. 3-4).

    Как видно из протокола осмотра документов от ..., осмотрены:

    - справка об операции ПАО «Сбербанк», согласно которому клиенту Д.И. ... в 15 часов 50 минут выданы наличные денежные средства в размере 33000 рублей;

    - квитанция о банковской операции ... «Тинькофф банк» (АО), согласно которому ... в 21 часов 54 минуты произведено перечисление денежных средств в размере 26000 рублей, номер телефона получателя ..., банк получатель «Газпромбанк», получатель – Марат К.;

    - справка о счете, предоставленная АО «Тинькофф банк», согласно которому ... между банком и Д.И., проживающему по адресу: ..., заключен договор на открытие картсчета ..., договор ..., адрес банка – ...

    - выписка по банковскому счету ... АО «Тинькофф банк», согласно которому ... осуществлен перевод денежных средств в размере 26000 рублей по номеру телефона ...;

    - расписка от имени Д.И. в том, что он получил от Камалеева М.М. денежные средства в размере 30000 рублей в счет возмещения ущерба (том 2 л.д. 21-27). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 28-30).

    Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении эпизода ... преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается показаниями потерпевшего А.Р. и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший А.Р. суду показал, что в ... года он подрабатывал на автомойке по адресу: ... его знакомый Д. опубликовал пост о том, что есть человек, который может помочь с правами. Он написал Д. «Привет! Что за тема?», а также позвонил ему, на что тот сообщил, что есть человек по имени М., который может помочь с получением в ГИБДД водительского удостоверения. Это его заинтересовало, так как в это время учился в автошколе. В тот же день ему позвонил человек, который представился М. и сказал, что сможет помочь с получением водительского удостоверения и может договориться в ГИБДД за 17500 рублей. После чего, ... он, находясь в городе ..., со своей банковской карты перечислил на банковский счет, привязанный к номеру ... ... Р.Ф. денежные средства в размере 17500 рублей. деньги за обучение вождению он Камалееву М. никогда не передавал. ... Камалеев М. сказал о том, что нужны еще 16000 рублей, чтобы «поставить» внутренний экзамен в автошколе по правилам дорожного движения. Он согласился и перечислил со своей банковской карты на банковский счет, привязанный к номеру ... Р.Ф. денежные средства в размере 16000 рублей. ..., Камалеев М. сказал, что срочно нужны деньги в размере 10000 рублей, в противном случае не сможет получить водительское удостоверение. Он ответил М., что у него денег больше нет. После этого, Камалеев сказал, что он может сдать телефон в комиссионный магазин. Затем, он сдал свой телефон в комиссионный магазин за 10000 рублей и перечислил денежные средства на банковскую карту Камалеева М.. Какие-либо деньги на приобретение пылесоса, Камалеев у него не занимал. Он на самом деле устраивался на работу к Камалееву на мойку в «...», но пылесос там не ломался. После этого, он начал ждать, когда Камалеев М. договорится за него в ГИБДД и получит водительское удостоверение. Всего Камалеев М. под предлогом предоставления водительского удостоверения похитил у него денежные средства на общую сумму 43500 рублей. М. всегда был на связи, отвечал на телефонные звонки и поэтому он продолжать ждать. После чего, ему стало известно, что М. таким же образом обманул несколько человек и он обратился в полицию. В ... года, возле ТЦ «Эссен», который расположен на ..., он встретился с Камалеевым М., где тот передал ему наличными 5000 рублей, сказав, что остальную часть денег отдаст потом. Также Камалеев попросил его позвонить следователю и сказать, что Камалеев полностью с ним расплатился, он согласился. Затем, он по телефону сказал следователю, что Камалеев М. полностью вернул долг и что он хочет забрать заявление, на что следователь объяснила, что забрать заявление невозможно, так как это учетный документ и по нему уже принято решение и то, что Камалеев М. возместил причиненный материальный ущерб – это очень хорошо. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как он является учащимся колледжа, постоянного дохода не имеет, во время каникул иногда подрабатывает, в собственности ничего не имеет.

    Данные показания потерпевший А.Р. также подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым Камалеевым М.М. (том 1 л.д. 185-201).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.М. следует, что проживает с семьей – с мужем и двумя сыновьями – А.Р., Р.Р., и с дочерью А.Р.. Р. в настоящее время работает, А. учиться на предпоследнем курсе колледжа. Когда А. решил отучиться в автошколе,, на платила его обучение. Во время каникул А. находит подработку и зарабатывает деньги, чтобы иметь личные деньги на «карманные расходы» ... года, от сыновей ей стало известно, что А. передавал мужчине по имени М. денежные средства, чтобы тот помог ему получить водительское удостоверение, в каком размере не знает. Однако М. А. в получении водительского удостоверения не помог, деньги обратно не вернул (том 3 л.д. 49-51)..

    Свидетель И.А. суду показал, что он знаком с Д., А.. Когда учился в ... колледже он услышал, от кого именно не помнит, что есть такой человек по имени М., который может помочь при сдаче экзаменов в ГИБДД, об этом он сообщил Д..

    Из заявления А.Р. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Камалеева М.М., который под предлогом в содействии получения водительского удостоверения завладел денежными средствами в размере 27000 рублей (том 1 л.д. 16).

    Из рапорта сотрудника полиции следует, что выявлен новый факт совершения преступления Камалеевым М.М., а именно, факт хищения денежных средств принадлежащих А.Р. в размере 43500 рублей (том 1 л.д. 21).

    Согласно ответу на запрос, держателем карты по банковскому счету ПАО «Газпромбанк», привязанному к номеру ..., является Камалеев М.М., счет открыт ... по адресу: ... (том 2 л.д. 3-4).

    Как видно из протокола осмотра документов от ..., осмотрены:

    - чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ... в 21 час 13 минут А.Р. перечислил денежные средства в размере 17500 рублей клиенту «Сбербанка» Р.Ф., привязан к абонентскому номеру ...;

    - чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ... в 19 часов 35 минут А.Р. перечислил денежные средства в размере 16000 рублей, клиенту «Сбербанка» Р.Ф., привязан к абонентскому номеру ...;

    - чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ..., в 20 часов 30 минут А.Р. перечислил денежные средства в размере 10000 рублей М.М. К., банк получатель «Газпромбанк», привязан к абонентскому номеру ...;

    - информация об открытом счете ПАО «Сбербанк», согласно которому счет на имя А.Р. ... открыт по адресу: ..., ...;

    - сведения о наличии счетов и иной информации клиента ПАО «Сбербанк» А.Р., согласно которому счет ... открыт ..., счет ... открыт ...;

    - детализация телефонных соединений по абонентскому номеру А.Р. – ... за период с ... по ..., согласно которой имеются входящие телефонные звонков с номера ..., которым пользовался Камалеев М.М.;

    - выписка по счету ПАО «Сбербанк» А.Р., согласно которому ... в 19 часов 35 минут со счета ... Р.Ф. перечислены денежные средства в размере 16000 рублей;

    - ответ на запрос, предоставленный АО «Газпромбанк» по карте Камалеева М.М., согласно которому счет ... открыт ... по адресу: ..., имеются поступления на данный счет: - ... от Р. на сумму 27000 рублей, - ... от А. на сумму 10000 рублей, - ... на сумму 26000 рублей;

    - ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет ... на имя Р.Ф. открыт ... по адресу: ... на указанный счет имеются поступления: ... – 4000 рублей, ... – 10000 рублей и 1300 рублей, ... – 17500 рублей, ... – 16000 рублей, ... – 15000 рублей (том 2 л.д.21-27). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 28-30).

    Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении эпизода ... преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается показаниями потерпевшего А.А. и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший А.А. суду показал, что он постоянного заработка не имеет, во время летних каникул устраивается на сезонные работы. В ... года от Д. он узнал о том, что ранее ему незнакомый Камалеев М. может помочь сдать экзамены в ГИБДД .... ... он позвонил М. и тот сообщил, что может договориться в ГИБДД ... о том, чтобы экзамены у него принимали не очень строго и за его услуги необходимо заплатить 35000 рублей. В этот же день возле торгового центра «...» по адресу: ..., в машине «...» серебристо-молочного цвета он передал М. денежные средства в размере 20000 рублей. Со следующего дня, М. начал настаивать на том, чтобы он передал ему остаток суммы в размере 15000 рублей. ... в 20 часов 05 минут по его просьбе перечислила его мама со своего банковского счета перечислила на банковский счет Р.Ф., открытый в ПАО Банк «Зенит» и привязанный к абонентскому номеру ..., оставшуюся часть денег, при этом он вернул своей матери деньги наличными. Он обучение в автошколе не проходил, так как хотел, чтобы сначала М. договорился в ГИБДД относительно него. Он периодически звонил М., тот говорил, что все нормально, сам позвонит и скажет результат. В начале ... года он узнал о том, что М. под предлогом помощи при получении водительского удостоверения получил денежные средства у нескольких человек и никому не помог. После чего, он решил обратиться в полицию, так как понял, что М. его обманул. Причиненный материальный ущерб в размере 35000 рублей для него является значительным, так как является учащимся колледжа, постоянного дохода не имеет, в собственности ничего не имеет.

    Данные показания потерпевший А.А. также подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым Камалеевым М.М. (том 1 л.д. 171-175).

    Свидетель Ч.Х. суду показала, что у нее есть сын А.А., который учится в колледже ..., постоянного заработка не имеет, во время летних каникул устраивается на сезонные работы. Ее сын хотел получить водительское удостоверение и собирался пойти учиться в автошколу. ... в вечернее время, ее сын попросил о том, чтобы она со своей банковской карты банка «Зенит» перечислила денежные средства в размере 15000 рублей, при этот объяснил, что парень по имени М. обещал помочь ему сдать экзамены в ГИБДД, после того, как он отучится в автошколе. Она перечислила денежные средства на банковский счет Р.Ф., привязанный к абонентскому номеру .... Также ее сын сказал, что деньги М. надо срочно перечислить, а он отдал ей деньги наличными. Через некоторое время ее сын сообщил, что М. его обманул и еще несколько человек. Со слов сына ей известно, что он передал М. 35000 рублей.

    Из заявления А.А.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Камалеева М.М., который под предлогом в содействии получения водительского удостоверения завладел денежными средствами в размере 35000 рублей (том 1 л.д.10).

    Согласно рапорту сотрудника полиции от ..., выявлен новый факт совершения преступления Камалеевым М.М., а именно, факт хищения денежных средств, принадлежащих А.А. в размере 35000 рублей (том 1 л.д. 21).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена территория торгового центра «...» по адресу: ..., где А.А. передал Камалееву М.М. 20000 рублей (том 1 л.д. 156-158).

    Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрены:

    - квитанция о переводе денежных средств, согласно которому ... в 20 часов 05 минут Ч.Х. со счета ... перечислила клиенту банка «Сбербанк» Р.Ф. по номеру телефона ... денежные средства в размере 15000 рублей;

    - реквизиты счета, согласно которому Ч.Х. имеет в ПАО «Банк Зенит» счет ...;

    - справка, согласно которой на имя Ч.Х. открыт счет ..., дата открытия ... НФ АБ «Девон – Кредит», .... На данный момент счет принадлежит банку приемнику ПАО «Банк Зенит»;

    - выписка по банковскому счету ... ПАО «Банк Зенит», принадлежащий Ч.Х., согласно которой ... в 20 часов 05 минут с банковского счета списаны 15000 рублей;

    - скриншоты переписки в приложении «Ватсапп» с абонентом «Права», предоставленные А.А., согласно содержания которой абонент «Права» требует немедленно предоставить 15000 рублей, предлагает попросить у кого-нибудь и деньги необходимо срочно скинуть на карту «Сбербанка», привязанную к номеру ... (том 2 л.д.21-27). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 28-30).

    Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении эпизода ... преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается показаниями потерпевшего Р.Р. и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший Р.Р. суду показал, что в ... года он заехал на автомойку «...», где к нему подошел Камалеев М.М., который увидел вмятину на его автомашине и спросил о том, что случилось, он ему рассказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, где является виновником и идет судебное разбирательство. После этого, М. сказал за 27000 рублей он сможет помочь, он согласился и перевел на банковский счет Камалеева М. денежные средства в размере 27000 рублей. Решение суда состоялось не в его пользу и об этом он сообщил М., тот ответил, что вернет деньги. После этого, М. все время обещал вернуть, но говорил, что пока у него денег нет. ... М. перечислил ему 5000 рублей. В настоящее время Камалеев М. должен 22000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 27000 рублей для него является значительным, так как получает заработную плату в среднем 50 000 рублей, в собственности ничего не имеет, проживает с родителями. Камалеев М. перед ним извинился и просит назначить минимальное наказание.

    Данные показания потерпевший Р.Р. также подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым Камалеевым М.М. (том 1 л.д. 181-184).

    Из заявления Р.Р. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Камалеева М.М., который путем обмана завладел денежными средствами в размере 27000 рублей (том 1 л.д.30-31).

    Как видно из протокола осмотра документов от ..., осмотрены:

    - чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ... в 20 часов 36 минут Р.Р. перечислил денежные средства в размере 27000 рублей М.М. К., привязанный к абонентскому номеру ..., банк получателя Газпромбанк;

    - выписка по счету дебетовой карты, согласно которому ... в 20 часов 36 минут Р.Р. со своего банковского счета ... перечислил 27000 рублей;

    - сведения о наличии счетов и иной информации клиента ПАО «Сбербанк» Р.Р., согласно которому счет ... открыт ...;

    - справка об операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ... Р.Р. поступили денежные средства в размере 5000 рублей (том 2 л.д.21-27). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 28-30).

    Проверяя показания подсудимого Камалеева М.М., который факты совершения преступлений в отношении Д.И., А.А., А.Р., Р.Р. отрицал, при этом вину в совершении преступления в отношении потерпевшей А.Н. признал, путем сопоставления их с показаниями потерпевших, которые указали на Камалеева М.М., как на лицо, совершившее в отношении них преступления, а также с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе об обстоятельствах знакомства с Камалеевым М.М., о размере денежных средств, которые Камалеев просил для разрешения вопроса получения водительского удостоверения без сдачи экзамена, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Камалеевым М.М. данных преступлений, в том числе, подтверждающими дату, время и суммы перечисленных и переданных потерпевшими Камалееву М.М. денежных средств, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Камалеева М.М. в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Камалеева М.М. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Учитывая данные о личностях потерпевших, в том числе их материальное положение, уровень доходов и расходов, принимая во внимание показания потерпевших Д.И., А.А.., А.Н.., А.Р.., Р.Р. которые постоянного источника дохода не имеют, являются студентами, по мнению суда, причиненный преступными действиями Камалеева М.М. потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. Доводы защитника о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных при проведении предварительного расследования, не нашли своего подтверждения и являются голословными. Кроме этого, доводы подсудимого и его защитника о том, что Камалеев М.М. обучал потерпевших Д.И., А.А.., А.Р.. вождению автомобилем за денежное вознаграждение, а Р.Р. он намеревался помочь в написании апелляционной жалобы по делу, связанному с дорожно-транспортным происшествием, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевших, которые факт обучения Камалеевым вождению автомобилем за денежное вознаграждение отрицали, пояснив, что передавали денежные средства за получение водительского удостоверения без сдачи экзамена в органах ГИБДД, при этом потерпевшие дали суду последовательные и непротиворечивые показания, в свою очередь позиция подсудимого Камалеева М.М. в ходе судебного заседания менялась, поскольку изначально вину признал в полном объеме, в последующем при даче показаний он признал частично, при этом суд считает, что его показания непоследовательны и противоречивы.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Камалеева М.М., суд квалифицирует его действия:

    - по эпизоду ... преступления (потерпевшая А.Н.), по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

    - по эпизоду ... преступления (потерпевший Д.И.), по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

    - по эпизоду ... преступления (потерпевший А.Р.), по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

    - по эпизоду ... преступления (потерпевший А.А..), по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

    - по эпизоду ... преступления (потерпевший Р.Р.), по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

    При определении меры наказания подсудимому Камалееву М.М., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию по эпизоду ... преступления, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей и на иждивении матери и бабушки, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим и принесение извинений за содеянное, его занятие общественной деятельностью и собственным делом, его намерение возместить ущерб потерпевшим, мнение потерпевших о мягком наказании, наличие у него серьезных заболеваний.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Камалеева М.М. в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Камалеева М.М. возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, способ совершения Камалеевым М.М. преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимому Камалееву М.М. статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая то, что Камалеев М.М. совершил вышеописанные эпизоды ... преступлений в период испытательного срока по приговору ... городского суда ... от ..., в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения условного осуждения не усматривает, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, принимая во внимание то, что Камалеев М.М. совершил эпизод ... преступления до вынесения приговора ... городским судом ... от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Гражданские иски потерпевших, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, с учетом размера возмещенного ущерба. При этом, арест, наложенный на имущество Камалеева М.М., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

    Камалеева М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

    - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшим Д.И..) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

    - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшим А.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

    - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшим А.А..) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

    - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшим Р.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по эпизодам ... преступлений, назначить Камалееву М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

    В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Камалееву М.М. по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

    На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору от ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по эпизоду ... преступления с потерпевшей А.Н. и приговором ... городского суда ... от ... окончательно определить Камалееву М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камалеева М.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Камалеева М.М. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Камалееву М.М. в срок отбытия наказания, частично отбытое по приговору ... городского суда ... от ... наказание, с ... по ....

        Гражданские иски потерпевших А.Н.., Д.И.., А.А.., А.Р.., Р.Р. удовлетворить.

    Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, с Камалеева М.М., в пользу А.Н. 1800 рублей, Д.И. 40000 рублей, А.А. 35000 рублей, А.Р. 22500 рублей, Р.Р. 22000 рублей.

        Арест, наложенный на имущество Камалеева М.М., автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: квитанции о банковских операциях, справки о счетах, выписки по банковским счетам, реквизиты счетов, скриншоты переписки, расписку Д.И.., сведения о счетах, чеки по операциям, детализацию телефонных соединений, ответы на запросы - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     Л.А.Нуртдинов