Решение по делу № 12-430/2017 от 13.11.2017

Административное дело № 12-430/2017 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2017 года                                                                                                        гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Лебедев А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дамдинова Ч.Г. и его защитника представителя по доверенности Ангахаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу представителя по доверенности Ангахаева В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Мытыпова Б.Н. от 30 октября 2017 года, которым Дамдинов Чингис Гуробазарович, <данные изъяты>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей, судья,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от ***, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Мытыпова Б.Н., Дамдинов Чингис Гурорбазарович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник - представитель по доверенности Ангахаев В.А. в интересах Дамдинова Ч.Г. обратился в суд с жалобой. Из жалобы следует, что *** около 20 часов 14 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, а/м <данные изъяты> гос. номер ... и а/м <данные изъяты>, гос. номер .... По мнению заявителя жалобы, постановление в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено с нарушением требований закона. Так Дамдинов Ч.Г., привлечен к ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Под данную статью подпадают нарушения ПДД п. 9 Расположения транспортных средств на проезжей части и п. 11 ПДД Обгон, опережение, встречный разъезд. В данном постановлении, указан п. 1.3 ПДД. Кроме этого, наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП предусматривает размер штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, а в обжалуемом постановлении указан размер штрафа 500 рублей. Кроме этого как указано заявителем, в протоколе об административном правонарушении указана ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, что не соответствует постановлению по делу об административном правонарушении. Так же в жалобе указано, что инспектором Мытыповым Б.Н. не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности. Кроме этого дело рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне. Так, по мнению заявителя, инспектор Мытыпов Б.Н. не выяснил обстоятельства, указанные ст. 29.10 КоАП РФ, не учел фотографии с места ДТП, не привел мотивированное решение по делу, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дамдинова Ч.Г. не составлялся, полагает, что в ДТП виновен другой водитель.

В связи с этим просит постановление от 30.10.2017 г. вынесенное инспектором по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД капитаном полиции Мытыповым Б.Н. отменить и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дамдинов Ч.Г. и его защитник представитель по доверенности Ангахаев В.А., доводы жалобы поддержали полностью, просили жалобу и дополнение к ней удовлетворить.

    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу, об административном правонарушении должны быть указаны мотивированное решение по делу, а в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа.

Постановление ... инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Мытыпова Б.Н. от 30 октября 2017 года, не отвечает указанным требованиям.

Как следует из обжалуемого постановления, инспектор сослался лишь на нарушение Дамдиновым Ч.Г. п. 1.3 ПДД РФ при управлении им автомобилем <данные изъяты> ... при движении по <адрес> не приведя никаких мотивов обосновывающих данный вывод. Кроме этого инспектор в постановлении назначил наказание в размере, не предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и никак не мотивировал указанное решение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены грубые и существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим обжалуемое постановление является не законным и необоснованным и подлежит отмене. При этом доводы об отсутствии в действиях Дамдинова Ч.Г. состава административного правонарушении, при вышеуказанных нарушениях закона, судом проверены быть не могут.

Учитывает, что сроки привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возврату на новое рассмотрение, но другому должностному лицу, поскольку инспектор Мытыпов Б.Н. уже высказался о вине Дамдинова Ч.Г.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Дамдинова Ч.Г. состава административного правонарушения, подлежат проверке должностным лицом, при рассмотрении административного дела, при этом последнему необходимо тщательно проверить и оценить все доказательства по делу, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ... от 30 октября 2017 года, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Мытыпова Б.Н., в отношении Дамдинова Чингиса Гурорбазаровича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ, другому должностному лицу.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                                     А.О. Лебедев