Решение по делу № 33-4672/2023 от 19.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0024-01-2022-003906-62

дело №2-516/2023                                                                                           судья первой инстанции – Горбов Б.В.

дело №33-4672/2023                                                 докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                       г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Онищенко Т.С.,
судей	Богославской С.А., Рошка М.В.,
при секретаре	Шерет Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Агарковой Татьяны Евстафьевны к Жилищно-строительному кооперативу «Лаванда» (ЖСК «Лаванда») и Администрации г. Ялты Республики Крым об установлении границ земельного участка, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым (ДИЗО),                     по апелляционной жалобе ЖСК «Лаванда» на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Агаркова Т.Е. 07 июля 2022 года обратилась в суд с указанным иском и, с учётом поданных уточнений, просила:

исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка площадью 1 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив его границы в соответствии с характерными координатами поворотных точек земельного участка, предоставленного по результатам проведённой землеустроительной экспертизы;

исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 1 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 1-5, 220-226/.

Заявленные требования истец обосновывала тем, что она является собственником земельного участка площадью 1 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении межевых работ стало известно, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЖСК «Лаванда». Восстановление нарушенных прав и законных интересов Агарковой Т.Е. может быть достигнуто путём установления границ принадлежащего ей земельного участка с учётом вышеизложенных обстоятельств.

Определением суда от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ДИЗО /т.1, л.д. 207/.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2023 года исковые требования Агарковой Т.Е. удовлетворены.

Установлены границы принадлежащего Агарковой Т.Е. земельного участка площадью 1 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в таблице №2 экспертного заключения №108/2022 от 14 ноября 2022 года /т.1, л.д. 179/.

Прежние координаты границ земельного участка площадью 1 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключены из ЕГРН.

Из ЕГРН исключены сведения о границах земельного участка площадью 155 207 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об установленных судом координатах границ земельного участка площадью 1 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключении прежних координат, если таковые имелись, а также исключении сведений о координатах границ земельного участка площадью 155 207 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскано с ЖСК «Лаванда» в пользу Агарковой Т.Е. судебные расходы по оплате стоимости проведённой по делу судебной экспертизы в размере 47 205,60 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 87 805,60 руб. /т.1, л.д. 242-245/.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ЖСК «Лаванда» об отмене заочного решения отказано /т.2, л.д. 49/

Не согласившись с данным заочным решением суда, представитель ответчика ЖСК «Лаванда» – Чернышевский П.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т.2, л.д. 54-56/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что исковые требования в уточнённой редакции приняты к производству суда с нарушением норм процессуального права. При рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения правил надлежащего извещения ЖСК «Лаванда» о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учётом предмета и основания заявленных исковых требований к участию в деле в качестве соответчика подлежала привлечению Администрация г. Ялты Республики Крым.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Определением от 06 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Ялты Республики Крым и исключением из числа участвующих в деле третьих лиц /т.2, л.д. 107-110/.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 28 июня 2023 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /т.3, л.д. 17/.

12 июля 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым от истца – Агарковой Т.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском на сегодняшний день отпали, Агаркова Т.Е. по согласованию с ЖСК «Лаванда» обратилась с заявлением о государственном кадастровом учёте земельного участка и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, после чего регистрирующий орган осуществил регистрацию земельного участка в соответствии с его характерными точками без наложения на другие земельные участки /т.5, л.д. 98/.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В предоставленном письменном заявлении указано, что истцу – Агарковой Т.Е. также известны и понятны последствия отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия, полагает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ не лишает Агаркову Т.Е. возможности обратиться в дальнейшем в суд с иском по аналогичным основаниям, но с другим предметом или наоборот (с аналогичным предметом, но по другим основаниям).

В связи с принятием отказа от иска заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2023 года подлежит отмене, а производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца – Агарковой Татьяны Евстафьевны от иска                             к Жилищно-строительному кооперативу «Лаванда» (ЖСК «Лаванда») и Администрации г. Ялты Республики Крым об установлении границ земельного участка, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым (ДИЗО).

Заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Агарковой Татьяны Евстафьевны к Жилищно-строительному кооперативу «Лаванда» (ЖСК «Лаванда») и Администрации г. Ялты Республики Крым об установлении границ земельного участка, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым (ДИЗО) – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 19 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи