Решение по делу № 2-6354/2017 от 17.11.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2017 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куркина Т.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

К судебному заседанию истцом в письменном виде заявлен отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком во внесудебном порядке и прекращением регистрации по месту жительства.

В заседании Куркина Т.В. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены истцу, о чем в заявлении поставлена собственноручная подпись истца.

Ответчик Мальцев К.Ю. в заседание не явился, извещен, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району МО в заседание не явился, извещен.

На основании ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, данный отказ не противоречат закону и не нарушает прав третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    О.О. Соболева