Решение по делу № 1-157/2018 от 25.09.2018

Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                       18 декабря 2018 года

        Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черных С.А.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                                     № 11801320036460339 в отношении:

Черных Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.11.2013 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,                  ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 30.12.2013 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10%. Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 09.09.2014 года водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца колонии-поселения;

3) 02.10.2014 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 30.12.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 12.11.2013 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 20.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании               ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 02.10.2014 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 25.11.2014 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 20.10.2014 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением от 06.12.2016 Мариинского городского суда Кемеровской области считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.10.2014. 22.08.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2017 сроком на 6 месяцев 23 дня, ст.79 УК РФ;

6) 29.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5                  ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.11.2014 года, общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.04.2015 года зачтен в срок содержания под стражей с 20.10.2013 года по 12.11.2013 года. 22.08.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2017 сроком на 6 месяцев 23 дня, ст.79 УК,

7) 29.01.2018 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от16.11.2018 г. условное осуждение отменено

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черных С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 02.08.2018 в период времени с 14 часов до 15 часов, Черных С.А. пришел во двор дачного дома по <адрес>, принадлежащего В., где достоверно зная, что хозяин дома уехал, увидев на входной двери навесной замок, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее В чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. В осуществление задуманного,                             Черных С.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, руками выдернул пробой крепления навесного замка, открыл дверь и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем, расположенный по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно из холодильника в кухне дома похитил свежемороженое свиное мясо весом 3 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., а всего на сумму 900 рублей, после чего в продолжение преступного умысла со стола в зале похитил не представляющую материальной ценности стеклянную банку объемом 3 литра с капроновой крышкой, в которой находилось 0,5 литра водки, стоимостью 200 рублей, принадлежащие В., причинив В материальный ущерб в сумме 1100 рублей. С похищенным Черных С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, согласен с гражданским иском, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил взыскать с подсудимого Черных С.А. сумму материального ущерба в размере 1100 руб.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, согласен с гражданским иском, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Черных С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных С.А., суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительные характеристики (л.д. №), его состояние здоровья. Кроме того, поведение подсудимого при проведении с ним следственных действий, его последовательные изобличающие себя показания, указание способа совершения преступления, а также реализации похищенного, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных <данные изъяты>"«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Черных С.А., поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В действиях Черных С.А. на основании п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в отношении Черных С.А. рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая личность Черных С.А., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Черных С.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. Также при определении степени влияния смягчающих обстоятельств на срок наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного и социальную опасность подсудимого как личности, выраженные в том, что предыдущее наказание в виде условного лишения свободы не оказало исправительного воздействия на подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого виновным преступления и при назначении наказания не признает их исключительными.

Условное осуждение, назначенное Черных С.А. приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.01.2018, отменено постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от                  16 ноября 2018 г., суд назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначает Черных С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим В. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере                1100 руб. (л.д. 22). Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, подтверждается товарным чеком (л.д. 231), признан гражданским ответчиком в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черных Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Черных С.А. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.01.2018, окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Исковые требования потерпевшего В о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершенного преступления удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Черных Сергея Александровича в пользу В 1100 руб. (одну тысячу сто рублей).

    Черных С.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24.10.2018 г., Черных С.А. объявлен в розыск, задержан 05.12.2018 г.

     Меру пресечения Черных С.А. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со дня задержания с 05.12.2018 до 18.12.2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/                                                      А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-157-2018.