Решение по делу № 2-5318/2023 от 24.04.2023

                                                                 16RS0051-01-2023-005012-17

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 июля 2023 года                                Дело 2-5318/2023

        Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Аскарова Д.А. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН 7702070139) об обязании внести в кредитную историю сведения об отсутствии задолженности по кредитным договорам,

    УСТАНОВИЛ:

            Аскаров Д.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ в вышеприведенной формулировке.

            В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2013 года приговором Советского районного суда города Казани по делу № 1-444/13 установлено, что было мошенничество, таким образом сделка по кредитному договору от <данные изъяты> на сумму 400000,00 рублей и сделка по кредитному договору от <данные изъяты> на сумму 78500,00 рублей являются мнимыми (п. 1 ст. 170 ГК РФ) и соответственно ничтожными. В силу ничтожности договора как основной долг по договорам, процентам, так и в части пени не имеют под собой правовых оснований. При таких обстоятельствах данные кредитные договора правовых обстоятельств не порождали.

          09 июня 2021 года по делу № 2-4331/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к Аскарову Д.А. о взысканеии задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> на сумму 400000,00 рублей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

        17 января 2022 года по делу № 2-825/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Аскарову Д.А. о взысканеии задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> на сумму 78500,00 рублей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

        23 ноября 2011 года АО "Национальное бюро кредитных историй" сделало уточнение в БАНК ВТБ ПАО об удаление всей информации с БКИ о кредитной истории так как кредитного договора не было, а было мошенничество, таким образом сделка по кредитному договору от <данные изъяты> на сумму 400000,00 рублей и сделка по кредитному договору от <данные изъяты> на сумму 78500,00 рублей являются мнимыми (п. 1 ст. 170 ГК РФ) и соответственно ничтожными. В силу ничтожности договора как основной долг по договорам, процентам, так и в части пени не имеют под собой правовых оснований. При таких обстоятельствах данные кредитные договора правовых обстоятельств не порождали, на что ПАО Банк ВТБ прислал ответ в БКИ, что по состоянию на 09 ноября 2011 год статус договор "просрочен", что является клеветой с целью нажиться мошенническим способом - источник формирования кредитной истории направляет в БКИ по настоящее время файлы, содержащие ложную информацию о существующем кредите (займе).

        Кроме того, ПАО Банк ВТБ без согласия Аскарова Д. А. обрабатывает его персональные данные что является нарушением федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях».

        21 апреля 2023 года Аскаровым Д.А. получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору от <данные изъяты> и по кредитному договору от <данные изъяты> о наличии просрочек по кредитному договору.

        До настоящего момента ПАО Банк ВТБ, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории Аскарова Д.А., не передало достоверную информацию.

       На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика направить сведения об отсутствии задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> в следующие бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Межрегиональное бюро кредитных историй «Кредо», взыскать с ответчика в вользу истца компенсацию морального вреда в размере на усмотрение суда.

      В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

        При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

         В соответствии со ст. 1 ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

        В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

        Часть 1 ст. 5 устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

        Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

        В силу ч. 3 ст. 21 в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

      Обращаясь в суд с иском, Аскаров Д.А. указывал на отсутствие кредитных отношений с ПАО Банк ВТБ.

       Согласно кредитных отчетов АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Межрегиональное бюро кредитных историй «Кредо» в них содержится информация о наличии текущей задолженности перед ПАО Банк ВТБ на основании кредитных договоров <данные изъяты> и <данные изъяты>.

         Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года Аскаров Д.А. признан виновным в совершении 5 эпизодов хищений, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 2 УК РФ.

         Указанным приговором, в том числе установлено, что 28 апреля 2011 года в доме 57/29 по ул. Р. Зорге г. Казани Аскаров Д.А. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» в том, что Аскаров ДА. будет исполнять условия договора, погашать кредит, предоставил ложные сведения о его месте работы и среднемесячном доходе, заключил договор кредита, в период 29 и 30 апреля 2011 года, используя банкомат, похитил денежные средства ЗАО «Банк ВТБ 24» в сумме 400000,00 рублей.

         13 мая 2011 года в д. 57/29 по ул. Р. Зорге г. Казани Аскаров Д.А. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» в том, что Аскаров ДА. будет исполнять условия договора, погашать кредит, предоставил ложные сведения о его месте работы и среднемесячном доходе, получил кредитную карту (овердрафт), при помощи которой, используя банкомат, похитил денежные средства ЗАО «Банк ВТБ 24» в сумме 77330,00 рублей.

         Приговором Советского районного суде г. Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года был удовлетворен гражданский иск и с Аскарова Д.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскано 478500,00 рублей.

        Приговор вступил в законную силу.

        Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Аскарова ДА. в совершении в отношении истца мошенничества, и как следствие, в причинения материального ущерба, в     связи с чем был удовлетворен гражданский иск в размере фактически выплаченных истцом по кредитному договору денежных средств.

    По указанным обстоятельствам определением Вахитовского районного суда г.Казани от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2-825/2022 постановлено производство в части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Аскарову Д. А. о взыскании основного долга по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 73463,50 руб. прекратить.

        Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 09 июня 2021 года по гражданскому делу №2-4331/2021 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Аскарову Д.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в силу ничтожности указанного договора.

         В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

          Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с данным Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, представляющий в соответствии с данным Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

          Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

          Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

          В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

          В данном случае вступившим в законную силу приговором суда установлено, что кредитные договора, сведения о задолженности истца по которым предоставлены банком в бюро кредитных историй, заключен по подложным документам, в связи с чем у ответчика не было основания для включения кредитной истории истца в реестр бюро кредитных историй.

           Суд на основании приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ПАО Банк ВТБ обязанности отозвать из следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт»,     ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Межрегиональное бюро кредитных историй «Кредо» сведения об отсутствии задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> и <данные изъяты>

        Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

            Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны ПАО Банк ВТБ, суд считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального в размере 5000,00 рублей.

        Принимая во внимание положения статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет взыскать с ответчиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300,00 рублей с каждого.

        Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования удовлетворить.

        Обязать публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН 7702070139) направить сведения об отсутствии задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> года в следующие бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Межрегиональное бюро кредитных историй «Кредо».

      Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) в пользу Аскарова Д.А. (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

      Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

      Ответчик вправе подать а Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых быв разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                   Р.М.Шарифуллин