Решение от 18.01.2024 по делу № 02-10624/2023 от 04.10.2023

77RS0012-02-2023-019580-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 декабря 2023 года                                                         город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10624/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кахриманову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

 

установил:

 

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кахриманову М.Р.  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика Кахриманова М.Р. по адресу: …., поскольку по адресу, указанному в иске г. …., ответчик не значится зарегистрированным ни временно по месту пребывания, ни постоянно по месту жительства, что следует из адресной справки, вышеуказанный адрес, по которому ответчик имеет регистрацию по месту жительства с 2013 года, не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Настоящее исковое заявление подано истцом к указанному ответчику по месту его жительства, согласно иску по адресу: г. ….., который подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно адресной справки, ответчик Кахриманов М.Р. по указанному адресу не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту жительства с 2013 года по адресу:  ….

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место регистрации ответчика Кахриманова М.Р. по адресу, указанному в иске, не подтверждено, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован ни временно, ни постоянно, что следует из сведений адресной справки, имеет регистрацию по месту по месту жительства с 2013 года по адресу: …., который к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его  надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

          Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ …) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (… ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-10624/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО СК "Ингосстрах"
Ответчики
Кахриманов М.Р.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Судья
Соколова Е.Т.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
04.10.2023Регистрация поступившего заявления
09.10.2023Заявление принято к производству
09.10.2023Подготовка к рассмотрению
16.11.2023Рассмотрение
19.12.2023Передано по подсудности
18.01.2024Вступило в силу
09.10.2023У судьи
09.01.2024В канцелярии
19.01.2024Вне суда
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее