Решение по делу № 2-178/2023 от 28.02.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000131-87

Дело № 2-178/2023 Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                  г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Крыловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Крыловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 306812 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 139630 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 167182 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6268 рублей 13 копеек, а также взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с 02.02.2023г. по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты>. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Крыловой М.В. по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует из официального сайта Банка, 01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании указанного выше кредитного договора ответчику Крыловой М.В. предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты>.    В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 306812 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 139630 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 167182 рубля 43 копейки.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылова М.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Крыловой М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (кредитного лимита) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с решением ЦБ РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

<данные изъяты>. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Крыловой М.В. по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком Крыловой М.В. и ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01.02.2023г. у Крыловой М.В. имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 306812 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 139630 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 167182 рубля 43 копейки. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком Крыловой М.В. иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с Крыловой М.В. в пользу истца ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 306812 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 139630 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 167182 рубля 43 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Крыловой М.В. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> по дату полного фактического погашения кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, требования истца о взыскании с ответчика Крыловой М.В. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с 02.02.2023г. по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6268 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3628 от 03.02.2023г. и № 36459 от 09.11.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 306812 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 139630 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 167182 рубля 43 копейки.

Взыскать с Крыловой <данные изъяты> проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 139630 рублей 20 копеек, а в случае его частичного погашения, на остаток суммы основного долга, по ставке 28% годовых, начиная с 02 февраля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Крыловой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Пушкина