Решение по делу № 1-94/2023 от 27.02.2023

№ 1-94/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., Грязевой Н.М.,

подсудимого Зеленского К.С.,

защитника – адвоката Ляпкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Зеленского Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ТехноСервисСтрой» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства, работы характеризующегося положительно, судимого 12 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 09 августа 2017 года по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере пятьсот пятьдесят тысяч рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 07 мая 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга Зеленский К.С. освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней, по состоянию на 04 мая 2023 года уголовный штраф не оплачен, остаток долга составляет 333430,75 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленский К.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Зеленский К.С., обвиняется в том, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 16 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 09 октября 2021 года, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 14.12.2022) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 23.11.2021, окончание срока лишения 23.05.2023), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 19 января 2023 года около 23 часов 05 минут, двигаясь по ул. Шоссейная с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, управлял автомобилем марки «Kia Soul» государственного регистрационного знака № регион в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 0053247 от 19 января 2023 года с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР в исполнение Юпитер-К» рег. № 50041-12 с заводским (серийным) номером 001920, тест 01300, у Зеленского К.С. 19 января 2023 года в 23 часа 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,545 мг/л.

По существу предъявленного обвинения Зеленский К.С. свою вину признал частично, в судебном заседании по своему желанию показал, что 19 числа они с Свидетель №4 поехали за его дядей Крольковым, который купался в проруби на праздник. Он ехал как пассажир. Приехав на прорубь он искупался, когда подошел к автомобилю понял, что Свидетель №3 находится в невменяемом состоянии и он принял решение сесть за руль его машины. Поехал он дорогой, минуя трассу, чтобы не подвергать опасности окружающих и транспорт. По этой проселочной дороге ехал навстречу экипаж сотрудников ГАИ, когда они проехали, остановились и включили маячки. Сотрудники ГАИ предложили ему пройти в автомобиль ГАИ, предложили ему трубочку, зафиксировали все это, не зачитав ничего ему, он как законно послушный гражданин не стал препираться с сотрудниками полиции, выполнял, все их требования, сказали дуть - он продулся, сказали подписать - он подписал. При этом ему ничего не разъясняли, ничего не зачитывали, мундштук распаковывали не при нем, документ поверки на прибор не показывали, не говорили номер прибора, просто его показали, не говорили, что отстраняют его от управления автомобилем, о том, что у него есть признаки опьянения сотрудники не говорили, ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоаП РФ не разъяснялась. Они молча предложили подписать документы, с результатами освидетельствования он ознакомлен, но не согласен с тем, что ему ничего не разъясняли, если бы ему разъяснили все положения, то он бы не отказался от медицинского освидетельствования, а не проходил был его не месте, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он частично признает, поскольку были обстоятельства не преодолимые, он не мог позволить посадить за руль невменяемого человека, признает себя виновным в том, что управлял автомобилем не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии не находился, накануне выпил кружку пива, считает, что алкоголь должен был выветрится из его организма через два часа, сотрудники ГАИ показали ему результат продувки, но он не смотрел. На вопрос прокурора Зеленский С.К. показал, что на видеозаписи, сделанной в салоне патрульного автомобиля, он просто не мог поверить, что незначительное количество алкоголя, которое он выпил накануне, так отразилось на результатах освидетельствования. Статью 51 Конституции ему разъясняли уже после того как он все подписал, хотя должны были разъяснить раньше, была нарушена процедура его освидетельствования.

После объявленного судом перерыва для согласования позиции с защитником, Зеленский С.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и никак это не прокомментировал, от данных им в суде показаний не отказался.

Анализируя показания Зеленского К.С., суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что они в целом описывают обстоятельства совершения преступления, но являются противоречивыми фрагментарными и не последовательными, что по сути является защитной позицией подсудимого, направленной на избежание уголовной ответственности, хотя эти показания не подтверждаются другими доказательствами по делу, и прямо опровергаются ими.

Признание Зеленским С.К. своей вины после дачи им в суде показаний, отрицающих вину, суд признает защитной позицией, направленной на избежание уголовной ответственности.

Суд отвергает доводы защиты, выдвинутые в судебном заседании о том, что административный материал сотрудниками полиции составлены с нарушениями и не были разъяснены его права до составления процессуальных документов, поскольку они опровергаются видеозаписью в патрульном автомобиле, исследованной в ходе судебного заседания и показаниями свидетелей.

Не смотря на защитную позицию подсудимого Зеленского К.С. в судебном заседании, в части его вынужденного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и нарушение процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его вина в совершении инкриминированного преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 19 января 2023 года при несении службы совместно с Свидетель №2 в Оренбургском районе Оренбургской области, в 23 час. 05 мин. был остановлен автомобиль марки «Киа Соул» государственный регистрационный знак № для проверки документов. При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управляет Зеленский Константин Сергеевич, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В дальнейшем проверив по базе данного водителя, оказалось, что водитель Зеленский К.С. ранее был привлечён к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Для составления административного протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством ИДПС им были применены специальные средства видеофиксации в салоне служебного автомобиля. Под видеосъемку Зеленскому К.С. были разъяснены его права и обязанности. Водитель Зеленский К.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был в дальнейшем составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Зеленскому К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору «Алкотектор Юпитер-К», на что последний ответил согласием. Им был разъяснен Зеленскому К.С. порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в присутствии Зеленского К.С. трубка для прибора из прозрачной упаковки была извлечена. Зеленский К.С. прошел освидетельствования путем продувания в прибор, и в дальнейшем он показал Зеленскому К.С. и на камеру результат и озвучил его 0,545 мг/л., а также он озвучил, что у Зеленского К.С. установлено состояние опьянения, в последствии им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Зеленский К.С. был согласен. Он предоставил чек из вышеуказанного прибора и административные протоколы, Зеленский К.С. ознакомился с документами и поставил свои подписи.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе судебного заседания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Зеленский К.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 19 января 2023 года при несении службы совместно с Свидетель №1 в ночное время был остановлен автомобиль под управлением Зеленского К.С., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Проверив по базе данного водителя, оказалось, что водитель Зеленский К.С. лишен права управления транспортными средствам. Для составления административного протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством были применены специальные средства видеофиксации, в связи с поздним временем суток. Зеленскому К.С. были разъяснены его права и обязанности, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Зеленскому К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору «Алкотектор Юпитер-К», на что последний ответил согласием. Был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в присутствии Зеленского К.С. трубка для прибора из прозрачной упаковки была извлечена. Зеленский К.С. прошел освидетельствования путем продувания в прибор, прибор показал 0,545 мг/л., в последствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Зеленский К.С. был согласен, возражений не высказывал.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе судебного заседания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Зеленский К.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката Ляпкина С.В., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Kia Coul» государственный регистрационный знак №. 19 января 2023 года примерно 21.00 часов ему на сотовый телефон позвонил его племянник Свидетель №4, спросил у него разрешения взять его автомобиль, чтобы съездить по личным делам, сообщив, что за рулем автомобиля будет находится Зеленский К.С., он ответил согласием. Ключи от автомобиля находились у него дома, Свидетель №4 имел к ним доступ. Около 23.00 часов ему на телефон позвонил Свидетель №4 и предложил забрать его с дачи, и через некоторое время к нему подъехал Зеленский К.С. с Свидетель №4 на его автомобиле и они поехали в сторону города. По пути возле д. 29 по ул. Шоссейная с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Зеленский К.С. остановился, вышел из автомобиля, предъявил документы на автомобиль. Далее к нему обратились сотрудники ГИБДД, так как он находился в салоне автомобиля и являлся его владельцем и сообщили ему о том, что транспортное средство задержано, так как у водителя Зеленского К.С. имеются признаки алкогольного опьянения, а также Зеленский К.С. был лишен права управления транспортными средствами. О том, что Зеленский К.С. был лишен права управления транспортным средством он не знал. (л.д. 86-87)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 19 января 2023 года именно Зеленский К.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката Ляпкина С.В., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия данных в ходе предварительного расследования, следует, что у его родного дяди Свидетель №3 в собственности находится автомобиль марки «Kia Coul» государственный регистрационный знак №. 19 января 2023 года около 21.00 часов он позвонил Свидетель №3, и спросил разрешение взять его автомобиль, чтобы съездить по личным делам, пояснив, что за рулем автомобиля будет находится другой человек, на что дядя Свидетель №3 ответил согласием. Ключи от автомобиля находились у Свидетель №3 дома, и у него был свободный доступ. Он попросил Зеленского К.С. свозить его на автомобиле Свидетель №3 по личным делам, но что тот согласился. После чего он с Зеленским К.С. поехали в сторону с. Нежинка Оренбургского района через центр города. Приехав в «Экстрим парк», они с Зеленским К.С. вышли из машины и разошлись в разные стороны. Через 30 минут они поехали за Свидетель №3 По внешнему виду нельзя было сказать Зеленский К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения или нет. Забрав Свидетель №3 они поехали в сторону города. Возле д. 29 по ул. Шоссейная с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Зеленский К.С. остановился, вышел из автомобиля, предъявил документы на автомобиль. Когда Зеленский К.С. вместе с сотрудником ГИБДД прошел к патрульному автомобилю, он вышел из машины и через лесополосу направился к себе на дачу, что происходило дальше он не знает. Позже от дяди Свидетель №3 ему стало известно, что Зеленский К.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами. О том, что Константин употреблял спиртное и был лишен права управления транспортными средствами он не знал. (л.д. 90-92)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 19 января 2023 года Зеленский К.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей не смотря на доводы защиты о том, что освидетельствование Зеленского К.С. на состояние опьянения проведено с нарушениями закона, вина Зеленского К.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу.

- протоколом № от 19 января 2023 года об отстранении от управления транспортным средством Зеленского К.С., из которого следует, что основанием для отстранения Зеленского К.С. от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения. (л.д. 8)

- чеком технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнение Юпитер -К» рег. № 50041-12 с заводским (серийным) номером 001920, согласно которому результат освидетельствования Зеленского К.С. составил 0,545 мг/л. (л.д. 10)

-свидетельством о поверке № С-ВК/24-08-2022/181075530, согласно которому техническое средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнение Юпитер -К» рег. № 50041-12 с заводским (серийным) номером 001920 признано пригодным к применению. Дата поверки 24 августа 2022 года. (л.д. 11)

- актом 56 СО № 0053247 от 19 января 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зеленского К.С., из которого следует, что у Зеленского К.С. по показанием прибора Алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер № 001920) установлено содержание алкоголя в организме - 0,545 мг/л. (л.д. 9)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2023 года, согласно которому в отношении Зеленского К.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 12)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года, вступившее в законную силу 09 октября 2021 года, согласно которому Зеленский Константин Сергеевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 22-25)

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой Зеленский Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 16 сентября 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2021 года. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение на имя Зеленского К.С. находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с 23 ноября 2021 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами у Зеленского К.С. 23 мая 2023 года. (л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с видеорегистратора, согласно которой Зеленский К.С. в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС прошел освидетельствования путем продувания в прибор «Юпитер К». По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (545 мг/л). прибор показал 0,545 мг/л. В ходе прохождения освидетельствования сотрудников ДПС разъясняются Зеленскому К.С. его права. (л.д. 95-97)

- протоколом осмотра документов от 26 января 2023 года, согласно которому осмотрены копии административного материала в отношении Зеленского К.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 42-44)

Анализируя письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Зеленского К.С. в совершении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Зеленского К.С. суд не смотря на позицию защиты, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие в действиях подсудимого Зеленского К.С. признака «находящийся в состоянии опьянения», подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор «Юпитер-К» № 50041-12 с заводским (серийным) номером 001920 от 19 января 2023 года, согласно которому в 23 часов 46 минут, у Зеленского К.С. результат обследования 0,545 мг/л.

Доводы защиты о недопустимости указанного доказательства, опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованного в ходе судебного заседания вещественного доказательства – CD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД, откуда следует, что Зеленскому К.С. все права предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции сотрудниками полиции до составления протокола об административном правонарушении разъяснялись. Это был сделано после того, как он был остановлен и прошел освидетельствование прибором «Юпитер-К» и после чего сотрудникам ГИБДД стало ясно, что совершено административное правонарушение и совершил его Зеленский К.С., который был лишен права управления транспортным средствами за ранее совершенное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом факт привлечения Зеленского К.С. ранее к административному наказанию, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 09 октября 2021 года. Процедура привлечения Зеленского С.К. к административной ответственности не была нарушена, что проверено судом.

Решая вопрос о психическом состоянии Зеленского К.С., суд учитывая отсутствие у него учетов по линии психиатрии, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому Зеленскому К.С. наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Зеленского К.С. установлено, что он официально трудоустроен в ООО «ТехноСервисСтрой» разнорабочим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Зеленского К.С. обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в общественной и благотворительной деятельности.

Суд не учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства Зеленского К.С., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление носило очевидный характер, и было выявлено сотрудниками ГИБДД при проверке документов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленского К.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору 12 мая 2017 года Ленинского районного суда г.Оренбурга, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 09 августа 2017 года по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере пятьсот пятьдесят тысяч рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, штраф не оплачен, остаток долга составляет 333430,75 рублей.

Вид рецидива определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ определяется как рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно относится к обязательному признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая в порядке ч. 4 ст. 7 УПК РФ вопрос о конфискации автомобиля, как орудия преступления, суд исходит из следующего:

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что автомобиль на котором совершено преступление подсудимому Зеленскому К.С. не принадлежит. Собственником данного автомобиля является Свидетель №3, который не передавал автомобиль в постоянное пользование Зеленского К.С.

Изучив материалы дела, суд находит невозможным принятия решения о конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, поскольку подсудимый собственником данного автомобиля не является.

Проанализировав санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, может быть достигнута путем назначения Зеленскому К.С. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения за подсудимым права заниматься указанной деятельностью. При этом суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются правовые основания для этого.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному Зеленскому К.С. основанному наказанию не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому основного наказания, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Имеются основания для применения ст. 70 УК РФ, поскольку Зеленский К.С. не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 12 мая 2017 года Ленинского районного суда г.Оренбурга, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 09 августа 2017 года по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, остаток долга составляет 333430,75 рублей,

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Зеленскому К.С., за преступление небольшой тяжести суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ему в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом назначенного подсудимому наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения Зеленскому К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Зеленского К.С. под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется

Дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, то Зеленскому К.С., с учетом обстоятельств совершенного преступления, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Зеленского К.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты представлено не было.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зеленского Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию назначенному Зеленскому Константину Сергеевичу по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 12 мая 2017 года Ленинского районного суда г. Оренбурга виде штрафа в размере 333430 рублей 75 копеек и окончательно назначить Зеленскому Константину Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 333430 рублей 75 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зеленскому Константину Сергеевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Зеленскому Константину Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Зеленскому Константину Сергеевичу наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- СД-Р диск с видеозаписью, копии административного материала в отношении Зеленского К.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года на 4л.; копия сопроводительного письма от 14 августа 2021 года на 1л.; копия расписки на имя Зеленского Константина Сергеевича 1л.; копия рапорта ИДПС Максимова В.Р. от 14 августа 2021 года 1л.; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 14 августа 2021 года 1л.; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 14 августа 2021 года 1л.; копия протокола об административном правонарушении № от 14 августа 2021 года 1л.; копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 23 августа 2021 года 1л.; копия справочного листа 1л.; копия расписки о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 сентября 2021 года в 14 час. 20 мин. 1л.; копия судебной повестки 1л.; копия протокола судебного заседания по делу об административному правонарушении от 16 сентября 2021 года 2л.; копия расписки от 28 сентября 2021 года 1л. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский