Решение по делу № 1-202/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-202/2022

УИД 47RS0001-01-2022-001101-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                19 октября 2022 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Билан И.А.,

с участием прокурора Байловой А.В.,

обвиняемого Павлова А.Н.,

защитника Карпова И.А.,

представителя потерпевшего грЗ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Павлова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Павлов А.Н. обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельства:

Павлов А.Н. являясь на основании приказа № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», в силу занимаемой должности обязан руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации, лесным Кодексом Российской Федерации, должностными инструкциями лесничего <данные изъяты> филиала ЛОГКУ «Ленобллес», утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> филиала ЛОГКУ «Ленобллес».

Согласно указанным должностным инструкциям лесничего <данные изъяты> ЛОГКУ «Ленобллес», содержания которых идентичны, Павлов А.Н. обязан:

п. 1.11. нести ответственность за состояние лесов участкового лесничества и организацию их использования, охраны, защиты и воспроизводства, за реализацию лесохозяйственного регламента лесничества;

п. 2.1. осуществлять охрану и защиту лесов, осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда и федеральный государственный пожарный надзор в лесах, в установленном комитетом по природным ресурсам <адрес> порядке;

п. 2.3.1. обеспечивать охрану леса от пожаров, от загрязнений (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия (незаконных рубок и т.д.), а также защиту леса от вредных организмов на территории участкового лесничества;

п. 2.3.9. в целях обеспечения охраны и защиты лесов лесничий осуществляет патрулирование лесных участков и наблюдение за ними. Маршруты и периодичность патрулирования лесных участков, схема размещения пунктов наблюдения разрабатываются лесничим и утверждаются директором лесничества. По результатам патрулирования лесничий составляет Акты маршрутного патрулирования и направляет их в лесничество для составления Отчета о результатах патрулирования и наблюдения лесных участков направляемого далее в Учреждение ежемесячно по форме, в порядке и сроки, определенные Комитетом и Учреждением;

ДД.ММ.ГГГГ. в случае обнаружения признаков нарушения лесного законодательства на территории земель лесного фонда лесничий составляет Акт о нарушении лесного законодательства, содержащий подробные сведения о месте (с приложением выкопировки из планшета), времени, обстоятельствах, совершения нарушения, объеме нарушения, измерительных приборах и их иных характеристиках нарушения, производит расчет ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, и направляет документы в лесничество для подготовки в органы внутренних дел;

2.7.1. осуществлять федеральный государственный надзор (лесную охрану) и государственный пожарный надзор путем проведения мероприятий по контролю в лесах (патрулирование лесов);

4.7. обеспечивать охрану лесов лесничества от лесонарушений.

4.12. выполнять иные обязанности, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации, другими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, Положением о Комитете, Уставом Учреждения и должностной инструкцией.

Таким образом, Павлов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, наделенным соответствующими правами и обязанностями и выполняющим организационно-распорядительные функции в <данные изъяты> – филиале ЛОГКУ «Ленобллес».

Павлов А.Н. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» по адресу: <адрес>, являясь лесничим <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», являясь должностным лицом <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», осуществляющим реализацию лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества, являющегося структурным подразделением Лесничества, в нарушение норм действующего законодательства, а также п.п. 1.11, 2.1., 2.3.1., 2.3.9., ДД.ММ.ГГГГ., 2.7.1., 4.7., 4.12. должностной инструкции Кургальского участкового лесничества <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе не осуществлял в целях обеспечения охраны и защиты лесов патрулирование и наблюдение за лесными участками <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», а также охраняемых законом интересов государства, хотя в силу уровня образования и профессионального опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея при этом реальную возможность и необходимые средства, фактически не выезжал патрулировать лесные участки, при этом составлял акты маршрутного патрулирования о проделанной работе по маршрутному патрулированию лесных участков, с указанием отсутствия нарушений лесного законодательства.

Таким образом Павлов А.Н. при неисполнении своих обязанностей по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе существенно нарушил права и законные интересы <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» и охраняемые законом интересы государства, отраженные в принципах лесного законодательства, установленных в ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, заключающихся в сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

Вследствие допущенного бездействия Павловым А.Н., при отсутствии надлежащего патрулирования и наблюдения за лесными участками <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» не были предприняты меры к пресечению преступных действий и установлению лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконные рубки лесных насаждений в указанное время на территории <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», а именно неустановленными лицами были совершены незаконные рубки лесных насаждений в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел 4 при этом ущерб, причиненный лесному хозяйству составил 8 594 954 рублей 00 копеек, в квартале № выделах 2, 5, 28 и в квартале № выделах 4, 8, 9, 14, 44 при этом ущерб, причиненный лесному хозяйству составил 45 947 779 рублей 00 копеек, в квартале № выдел 13 и квартале № выдел 5 при этом ущерб, причиненный лесному хозяйству составил 12 477 503 рублей 00 копеек, в квартале № выделах 5, 6, 18 и в квартале № выдел 11 при этом ущерб, причиненный лесному хозяйству составил 25 106 704 рублей 00 копеек, а всего ущерб, причиненный лесному хозяйству в лице <данные изъяты> – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» составил 92 126 940 рублей 00 копеек.

    По ходатайству защитника Карпова И.А. было назначено предварительное слушание, поскольку имеется ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    В судебном заседании защитником Карповым И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Павлова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Обвиняемый Павлов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

    Представитель потерпевшего грЗ разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

    Прокурор Байлова А.В. не возражала против прекращения уголовного преследования по срокам давности, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.

    Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

    Инкриминируемое Павлову А.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

    Принимая во внимание, что Павлову А.Н. вменяется совершение преступления небольшой тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроки давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истекли, как и на момент поступления уголовного дела в суд, подсудимый согласен с прекращением уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Павлова А.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Павлова А.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павлова А.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: