Решение по делу № 2-1512/2021 от 05.03.2021

                                                                                                      Дело № 2-1512/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.12.2021г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

            при секретаре             Фоминой Е.А.

            с участием:

            истца            Великого С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        Великий С.А. обратился в суд с иском к Батожапову Д.А. взыскании на основании договора цессии (уступки права требования) от 30.12.2019 г. суммы долга и неустойки по договору займа от 27.03.2018 г., заключённому между Батожаповым Д.А. и ФИО

        В суд поступило ходатайство представителя Батожапова Д.А. о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, одновременно в судебном заседании Великим С.А. заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, с указанием на то, что в расписке в графе о подсудности спора проставлен факсимильный штамп с оттиском подписи ФИО

        Выслушав истца, изучив ходатайства, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Заиграевского районного суда республики Бурятия по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Батожапов Д.А. с 16.11.2012 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик фактически проживал на территории Первомайского района г. Владивостока, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Заиграевского районного суда республики Бурятия.

        При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющееся в долговой расписке указание о рассмотрении всех споров по договору займа Первомайским районным судом г. Владивостока, поскольку как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании в расписке проставлен факсимильный штамп с оттиском подписи ФИО, проставление названного штампа не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения о договорной подсудности спора.

При указанных обстоятельствах настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Заиграевского районного суда республики Бурятия.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Удовлетворить заявленные ходатайства, гражданское дело по иску Великого С.А. к Батожапову Д.А. о взыскании суммы передать на рассмотрение Заиграевского районного суда республики Бурятия.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :