Решение по делу № 2-24/2015 (2-314/2014;) от 26.12.2014

< Дело № 2-24/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Ахметзянову И.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

установил:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к к Ахметзянову И.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В исковом заявлении истец указал, что 27.04.2012 был заключен договор №0027353838 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее – Договор) с Ахметзяновым И.И. (далее по тексту – Ответчик) с начальным кредитным лимитом 9 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его основных частях: в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (далее – Общие условия), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами Договора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В соответствии с п.2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной     карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк.

Ответчик получил Кредитную карту и 27.04.2012 активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, в соответствии с п.9.1 Общих условий, 23.12.2013 Банк расторг Договор путем выставления Ответчику Заключительного счета. На момент расторжения Договора сумма задолженности Ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий Банк не осуществлял.

На дату направления иска в суд, задолженность Ответчика перед Банком составляет 62 539,50 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 38 594,38 рублей, просроченные проценты – 14 845,74 рублей, штрафы за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте – 9 099,38 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ахметзянова И.И. сумму общего долга 62 539,50 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 076,18 рублей.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно. Имеется ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме, просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, исполнительных документов в адрес истца. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахметзянов И.И. на судебное заседание также не явился. Копию иска он получил (уведомление в деле). Заказное письмо с извещением о месте и времени судебного заседания, адресованное ответчику, возвращено в суд обратно с отметкой «Отказ адресата от получения». Об уважительных причинах своей неявки он не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки суду не известна. Возражений по поводу заявленных требований истца от ответчика в суд не поступило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между Банком и Ахметзяновым И.И. 27.04.2012 г. был заключен Договор №0027353838 о выпуске и обслуживание кредитной карты ТКС Банк. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), процентная ставка по Кредиту составляет: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий, Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по Договору исполнил, Ответчик получил денежные средства, активировав кредитную карту. Он воспользовался предоставленной суммой кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 62 539,50 рублей, из которых: основной долг – 38 594,38 рублей, проценты – 14 845,74 рублей, штрафы 9 099,38 рублей.

Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по Договору Ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 076руб. 18 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с Ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ахметзянову И.И. удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, юридический адрес: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, стр.1, задолженность по кредиту в сумме 62 539 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 38 594 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, проценты – 14 845(четырнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 74 копейки, штрафы 9 099 (девять тысяч девяносто девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Ахметзянова И.И. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

>

>

>