Решение от 17.06.2015 по делу № 2-904/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-904/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Насырова Э.Р.,

его представителя Миниярова Р.Г., допущенного к участию в деле по устной доверенности,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Насырову Э.Р. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»» обратился в суд с иском к Кошляченко В.Г. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, 9-ый км автодороги «Приобское месторождение – пирс <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>), который на момент происшествия был застрахован в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель управлявший автомобилем №), принадлежавшем на праве собственности Кошляченко В.Г., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ГСК «Югория» по договору страхования №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение 396398 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Истец просил суд взыскать с Кошляченко В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 276398 рублей, государственную пошлину в размере 5963 рубля 98 копеек.

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с ходатайством о замене ответчика Кошляченко В.Г. на Насырова Э.Р., в котором также просит взыскать с Насырова Э.Р. в порядке возмещения ущерба в размере 276398 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рубля 98 копеек.

Определением Сургутского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Кошляченко В.Г. на надлежащего – Насырова Э.Р.; гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Насырову Э.Р. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке суброгации) передано на рассмотрение по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Насыров Э.Р. и его представитель Минияров Р.Г. с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, 9-ый км автодороги «Приобское месторождение – пирс <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю № который на момент происшествия был застрахован в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Насыров Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно административному материалу, водитель, управлявший автомобилем №), принадлежавшем на праве собственности Кошляченко В.Г., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ГСК «Югория» по договору страхования <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение 396398 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом этого обстоятельства, а также предусмотренного законом лимита ответственности страховой компании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Насырова Э.Р. в пользу истца суммы ущерба в размере 276398 рублей.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Банк УралСиб» следует взыскать судебные расходы в размере 5963 рубля 98 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 276398 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5963 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 282361 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░