Решение по делу № 1-230/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-230/2021

42RS0008-01-2021-001178-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                12 мая 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Ельцова К.А.,

защитника Шаиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ельцова К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ельцов К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2020 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, Ельцов К.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, что выразилось в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, при личной встрече по адресу: <адрес>, сообщил Свидетель №1, недостоверную информацию о наличии у него возможности для приобретения в рассрочку автомобиля марки ВАЗ 21099, №, продаваемого Потерпевший №1, платежи за приобретение которого Ельцов К.А. должен был вносить в период с июня по август 2020 года, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства.

В результате указанных действий Ельцова К.А., Свидетель №1, действующий в интересах Потерпевший №1 при продаже автомобиля, достоверно заблуждаясь относительно истинности сообщенных Ельцовым К.А. сведений и его намерений, находясь во дворе вышеуказанного дома, добровольно передал Ельцову К.А. автомобиль марки ВАЗ 21099, №, 2002 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, в намерении получить от Ельцова К.А. денежные средства по истечении двух месяцев, то есть до конца августа 2020 года.

Получив указанный автомобиль Ельцов К.А., действуя из корыстной заинтересованности, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с июня по декабрь 2020 года, сообщал потерпевшему недостоверные сведения о намерении выплатить денежные средства за автомобиль, однако взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства потерпевшему не вернул, от возмещения ущерба иным способом уклонился.

Таким образом Ельцов К.А. действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – автомобиль марки ВАЗ 21099, №, 2002 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ельцов К.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Ельцов К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлению средней тяжести, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ельцов К.А., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ельцова К.А. по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ельцов К.А. женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д.29), мнение потерпевшего который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ельцова К.А. ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не послужит достижению целей наказания.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании    суммы ущерба в размере 50000 рублей, Ельцов К.А. иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При наличии смягчающих обстоятельств, условий, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ельцова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ельцову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Ельцова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ.

Меру пресечения Ельцову К.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Ельцова К.А. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий