Решение по делу № 2-2282/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2282/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002373-30

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Азовского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ / гр.дело № года/ в пользу заявителя с ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» была взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, а также пени за просрочку платежей, на общую сумму 325 221 рубль 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени определенная ко взысканию судом денежная сумма в размере 325 221 рубль 51 копейка заявителем не получена и соответственно не взыскана с должника.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения - 325 221 рубль, которая была присуждена Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляют сумму 43 287 рублей 58 копеек.

Считая свои права нарушенными неправомерными бездействиями ответчика, истец обратился в суд и просил:

1) взыскать с ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 325 221 рубль в размере 43 287 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) взыскать с ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 325 221 рубль за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу.

3) взыскать с ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 325 221 рубль со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик -представитель ООО «ПИТ ДЕВЕЛОП» в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167,233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства приходит к следующему:

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются договором если иной размер процентов не установлен Законом или договором.

Судом установлено, что Решением Азовского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ / гр.дело № года/ в пользу заявителя с ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» была взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, а также пени за просрочку платежей, на общую сумму 325 221 рубль 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения долга в какой-либо сумме. При том что да настоящего времени данное юрлицо является действующим.

Признавая заявленные требования законными и обоснованными, суд удовлетворяет иск ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198,98,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПИТ ДЕВЕЛОПЕР» ИНН/КПП № в пользу ФИО1:

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 325 221 рубль в размере 43 287 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 325 221 рубль за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 325 221 рубль со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024г.