Решение по делу № 12-452/2024 от 05.08.2024

Мировой судья Агапов А.В. Дело №12-452/2024

76MS0028-01-2024-002291-35

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 24 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием заявителя Сомова А.А.,

рассмотрев дело по жалобе Сомова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сомов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В постановлении указано, что Сомов А.А. 03.06.2024 в 06 часов 10 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Датсун» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сомов А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего административного законодательства, фактически не оспаривая факт управления автомобилем «Датсун» в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, излагает свою версию событий, которая сводится к нарушению сотрудниками ДПС Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов при проведении в отношении заявителя процедуры освидетельствования, а также к нарушению его права на защиту, что выразилось в не разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании приведенных в жалобе доводов просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сомов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление мирового судьи от 31.05.2024 основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. Факт совершения Сомовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Виновность Сомова А.А. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, изложенными в обжалуемом постановлении. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, противоречий между ними, не имеется. Совокупности данных доказательств достаточно для установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Из содержания вышеприведенных доказательств следует, что Сомов А.А. при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Нарушений требований закона, влекущих исключение из числа доказательств, каких-либо из документов не имеется, основания не доверять исследованным доказательствам отсутствуют.

Права Сомова А.А. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были.

У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения Сомова А.А. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при производстве освидетельствования, по результатам которого у Сомова А.А. установлено состояние опьянения, не имеется. Актом освидетельствования от 03.06.2024 с приложенным результатом алкотектора у Сомова А.А. установлено состояние опьянения.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, о наличии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Сомовым А.А. рассматриваемого правонарушения. Всем доводам заявителя, в том числе изложенным в рассматриваемой жалобе, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Права Сомова А.А. ни при составлении протокола, ни при проведении процедуры освидетельствования, ни при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были. Каких-либо замечаний Сомов А.А. ни к одному процессуальному документы, составленному в отношении него, не высказал. Позиция Сомова о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является необоснованной, мировым судьей указанному доводу в постановлении дана надлежащая оценка. Позицию заявителя суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное. Позиция заявителя о нарушении его права на защиту также опровергается материалами дела.

Совершенное Сомовым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом действия Сомова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание Сомову А.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, в том числе, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сомова А.А. оставить без изменения, а жалобу Сомова А.А. – без удовлетворения.

Судья О.С.Димитрова