Решение по делу № 11-102/2022 от 09.02.2022

УИД-78MS0193-01-2021-000700-39

Дело № 11-102/2022                    Мировой судья

                                Судебного участка № 193

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 г.                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При помощнике Ивановой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпушевой Валентины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 29.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-434/2021-193 по иску ИП Шувалов Виталий Евгеньевич к Карпушевой Валентине Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шувалов В.Е. обратился в суд с иском к Карпушевой В.Ю. о взыскании стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг № 341 от 25.01.2018 г., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 09.01.2020 г. по 25.03.2021 г. в размере 1 154 рублей 16 копеек, процентов за период с 26.03.2021 г. по день фактической оплаты денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 821 рублей 87 копеек, расходов по направлению претензии в размере 201 рубля 04 копейки, расходов по направлению искового заявления в размере 204 рублей 64 копеек. В обоснование доводов указал, что стороны 25.01.2018 г. заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец оказал Карпушевой В.Ю. возмездные юридические услуги, по условиям приложения № 2 к договору от 341 от 25.01.2018 г.; согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет 15% от фактически полученных заказчиком от должника сумм. Ответчик от оплаты стоимости услуг уклоняется.

Решением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 29.09.2021 г. исковые требования ИП Шувалова В.Е. удовлетворены частично. С Карпушевой В.Ю. в пользу ИП Шувалов В.Е. взыскана стоимость услуг по Приложению № 2 к договору об оказании юридических услуг № 341 от 25.01.2018 г. в размере 19 575 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2020 г. по 29.09.2021 г. в сумме 1 716 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 821 рубль 87 копеек, расходы по направлению претензии ответчику в размере 201 рубль 04 копейки, расходы по направлению иска ответчику в размере 204 рубля 64 копейки. С Карпушевой В.Ю. в пользу ИП Шувалоа В.Е. взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с 30.09.2021 г. до дня его фактического исполнения.

В апелляционной жалобе ответчик Карпушева В.Ю. ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права; в обоснование доводов жалобы указывает, что юридические услуги не были оказаны надлежащим образом, условие о «гонораре успеха», предусматривающее за оказание услуг по договору выплату гонорара в размере процентов от присужденной судом суммы возмещения является противоречащим действующему законодательству, вследствие чего ничтожно, в связи с чем просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ИП Шувалов В.Е. явился, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Ответчик: Карпушева В.Ю. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что года 25.01.2018 г. между Карпушевой В.Ю.и Индивидуальным предпринимателем Шуваловым Виталием Евгеньевичем заключен договор № 341 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1 договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, состав, сроки, стоимость и иные существенные условия которых стороны согласуют в приложениях к договору. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора. Исполнитель вправе привлекать к исполнению договора третьих лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за их действия.

Факт оказания услуг по Договору оформляется актом, подписанным Сторонами (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора стоимость и порядок оплаты услуг согласуются сторонами в приложениях к договору, НДС не облагается в связи е применением Исполнителем УСН.

Согласно Приложению №1 к договору об оказании юридических услуг №341 от 25 января 2018 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание заказчику юридических услуг в рамках взыскания неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов по Договору №76/12-103ЮД/ИА от 11.01.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями (корпус 12), район «Юнтолово», этап 2, расположенный по строительному адресу: <адрес> в отношении конкретной квартиры; стоимость Услуг составляет 28 500 рублей.

Согласно Приложению № 2 к договору стоимость услуг исполнителя составляет 15% (пятнадцать процентов) от фактически полученных Заказчиком от должника сумм, указанных в пункте 1 настоящего Приложения, за вычетом НДФЛ и присужденных судом судебных расходов. Стороны соглашаются, что настоящее Приложение распространяется на все средства, полученные Заказчиком от Должника с момента заключения Сторонами настоящего Договора (п. 3 Приложения № 2) (л.д. 18).

Заказчик перечисляет исполнителю стоимость услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактического получения от должника присужденных денежных средств. При частичном поступлении присужденных средств Заказчиком производится перечисление соответствующей части стоимости услуг, предусмотренной настоящим Приложением.

Стороны отдельно оговорили, что в случае полного отказа в иске в итоговом судебном акте по делу, указанному в пункте 1 настоящего Приложения к договору, исполнитель возвращает заказчику все полученные от заказчика денежные средства по приложению №1 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней (п. 6 Приложения № 2 к договору № 341 от 25.01.2018 года).

Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда по делу № 2-1106/2018 от 16.08.2018 г. с ООО «Главстрой-СПб» в пользу Карпушевой В.Ю. по договору №76/12-103ЮД/ИА от 11.01.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскана неустойка в размере 90 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2018 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2019 г. в передаче кассационной жалобы Карпушевой В.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Решение вступило в законную силу.

Факт получения присужденных денежных средств на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2018 г., ответчик Карпушева В.Ю. в ходе рассмотрения дела не оспаривала; ПАО «Сбербанк» подтвердило исполнение исполнительного документа № в полном объеме 23.12.2019 г.

В рамках гражданского дела № 2-1106/2018 интересы Карпушевой В.Ю. представлял ИП Шувалов В.Е. в соответствии с заключенным договором № 341 об оказании юридических услуг от 25.01.2018 г., являющемся предметом исследования по настоящему делу.

Также из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга с ИП Шувалова В.Е., оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в пользу Карпушевой В.Ю. по договору об оказании юридических услуг № 341 от 25.01.2018 г. взыскано в качестве соразмерного уменьшения цены оказанной услуги 2 000 рублей, убытки в размере 2 320 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик уклонилась от подписания акта об оказании юридических услуг по Приложению № 2 к договору об оказании юридических услуг № 341 от 25.01.2018 г., истец 12.03.2021 г. направил в ее адрес претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой требовал оплатить услуги по Приложению № 2 к договору об оказании юридических услуг № 341 от 25.01.2018 г., а также уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Неисполнение Карпушевой Е.В. требований истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчиком Карпушевой В.Ю. не была произведена оплата по договору об оказании услуг № 341 от 25.01.2018 г. в согласованном сторонами порядке, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Карпушевой В.Ю. в пользу истца стоимости услуг, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку денежные средства по решению суда от 16.08.2018 г. заказчиком Карпушевой В.Ю. были получены и следовательно, согласно условиям договора с истцом, у Карпушевой В.Ю. возникла обязанность по оплате ИП Шувалов В.Е. стоимости услуг в размере 15% от фактически полученных денежных средств.

В силу положений п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Карпушева В.Ю. знала условия договора о цене и порядке оплаты услуг, подписала договор, приняла по нему исполнение, при этом данный договор, его условия ею не оспаривались, на недействительность условий договора в жалобе ответчик не ссылается, в связи с чем оснований для отмены правильно постановленного судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны ответчика изложенные в жалобе, о том, что суд первой инстанции не разрешено поданное ходатайство об отложении судебного заседания, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения, доказательств о направлении в адрес суда ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о некачественном оказании ей ИП Шувалов В.Е. юридических услуг, что повлекло причинение ей убытков, судом апелляционной инстанции во внимание принят быть не может, поскольку, как было указано выше, решением суда в пользу Карпушевой В.Ю. с ИМ Шувалов В.Е. были взысканы денежные средства в качестве соразмерного уменьшение стоимости оказанной услуги.

Довод ответчика о том, что истцом взыскивается «гонорар успеха» апелляционной инстанцией оценивается как не состоятельный, поскольку оплата юридических услуг по спорному договору не ставится в зависимость от вынесения судом или иным государственным органом того или иного решения; следует также учитывать, что целью заключения договора от от 25.01.2018 г. являлось получение правовых услуг (юридическое сопровождение) в целях взыскания неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение договора о долевом участии в строительстве; указанная цель достигнута благодаря юридическим услугам, оказанным ИП Шувалов В.Е., при том, что подписывая договор, Карпушева В.Ю. согласилось с его условиями, в том числе с размером и порядком расчетов за оказанные услуги.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 29.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-434/2021-193 по иску ИП Шувалов Виталий Евгеньевич к Карпушевой Валентине Юрьевне о взыскании денежных средств – оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпушевой Валентины Юрьевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна:

Судья:                        М.А. Мотова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 15.04.2021 г.