Решение по делу № 2-2514/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2514/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к Орловой Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Орловой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что он – истец является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), в котором на регистрационном учете состоят ответчик и их общие дети. Брак с супругой прекращен, в связи с чем ответчики являются бывшими членами его семьи.

Истец просит суд признать ответчика Орлову Л.В., несовершеннолетних ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик с иском в части признания ее прекратившей право пользования согласилась, в остальной части просила в иске отказать.

Представитель органа опеки в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ,

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, брак, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.). между Орловым А.В. и Орловой Л.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) приобретенной им до брака с ответчиком на основании договора продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора дарения квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ответчик Орлова Л.В. (до брака Белоус) подарила Орлову А.В. принадлежавшую ей ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 7, 17-18).

При этом договор дарения не содержит условий о сохранении за Орловой Л.В. права пользования указанным помещением.

Согласно справке домоуправляющей компании, на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) состоят Орлов А.В., Орлова Л.В,, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, ответчик с детьми в спорном жилом помещении не проживают, проживают по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) которое принадлежит ответчику Орловой Л.В. на праве общей долевой собственности.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, вместе с тем при рассмотрении дела, ответчик категорически не согласилась с требованиями истца о признании детей прекратившими право пользования жилым помещением, в отношении требований, заявленных к ней, не возражала.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик Орлова Л.В. является бывшим членом семьи истца – бывшей супругой, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании Орловой Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении несовершеннолетних детей,

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Несовершеннолетние дети истца приобрели право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению родителей было определено их место жительства - жилая площадь по месту жительства отца, с согласия последнего как собственника жилого помещения, а факт проживания детей не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.

Из материалов дела также видно, что несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире по не зависящим от них обстоятельствам, в силу возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание детей с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в иске в указанной части.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова А. В. удовлетворить частично.

Признать Орлову Л. В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части требований о признании несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) Орлову А. В. отказать.

Взыскать с Орловой Л. В. в пользу Орлова А. В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО6

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)