Решение по делу № 2-1558/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1558/2023

УИД: 51RS0007-01-2023-001849-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 декабря 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полшкова Александра Валентиновича к Полшковой Ангелине Константиновне, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Полшков А.В. обратился в суд с иском к Полшковой А.К., Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1990 г. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера <№> от 30 января 1990г. Вместе с ним с 1990 г. в квартире был зарегистрирован ФИО 1, его брат. После смерти родителей в <.....>. он стал ответственным нанимателем квартиры, при этом договор с ним был оформлен лишь 2015 г. Согласно данному договору право на приватизацию указанной квартиры имел он, его брат ФИО 1 и его несовершеннолетняя дочь Полшкова А.К.

В 2020 г. ФИО 1 умер. В период с 2015 г. по 2020 г. брат не произвёл действий по оформлению квартиры в собственность (приватизации). После смерти брата он предпринимал попытки решить вопрос о приватизации квартиры с законным представителем (матерью) несовершеннолетней Полшковой А.К., однако его попытки не увенчались успехом. Полшкова А.К. в права наследования после смерти отца не вступала.

Решением суда от 14 июля 2008 г. оплата за квартиру была распределена: 1/3 – на него, 2/3 – на Полшкова К.В. Решением суда от 9 декабря 2021 г. оплата содержания квартиры была определена в размере 1/2 Полшкову А.В. и 1/2 Полшковой А.К., которая <дата>. достигла совершеннолетия. 4 марта 2023 г. им в адрес Полшковой А.К. было направлено письмо с предложением приватизировать спорное жилое помещение поровну, ответ на данное предложение от ответчика не поступил. Отказ от приватизации Полшковой К.А. также не представлен. В связи с чем, в 2023 г. им было подано заявление в КУИ администрации г. Апатиты об оформлении договора приватизации, в чем письмом от 6 июля 2023 г. ему было отказано.

Отмечает, что в связи со сложившейся ситуацией, он с 2015 г. не может реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения. В связи с чем, просит суд признать за ним право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать КУИ администрации г. Апатиты заключить с ним договор приватизации квартиры.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время им подано заявление о регистрации перехода права на 1/3 долю спорной квартиры по договору приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представители истца Лушникова Р.В. и Горай А.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Полшкова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по г.Кировску и г. Апатиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ г. Апатиты «УГХ» в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв на исковое заявление, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано истцом. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Полшкова Александра Валентиновича от исковых требований к Полшковой Ангелине Константиновне, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу № 2-1558/2023 по иску Полшкова Александра Валентиновича к Полшковой Ангелине Константиновне, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности в порядке приватизации – прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева