Решение по делу № 2-7818/2016 от 02.11.2016

Делу № 2- 7818/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.

при секретаре: Капровой М.А.

при участии представителя истца Федоровова А.Ю.,

действующей на основании доверенности от 25.10.2016 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Протопопова А.В. к Левкину А.С. взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.В. обратился в суд с иском к Левкину А.С. о взыскании задолженности в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 29 198 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 849 рублей.

В обоснование своих требований пояснил, что согласно расписке от 30.03.2016 года Левкин А.С. получил от Протопопова А.В. денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сроком до 30.07.2016 года.

В нарушении условий договора до момента подачи искового заявления в суд, сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен и времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова А.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 39 116 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 849 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.03.2016 года Левкин А.С. получил от Протопопова А.В. денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сроком до 30.07.2016 года.

В нарушении условий договора до момента подачи искового заявления в суд 02.11.2016 года, сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право

требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако ответчиком по настоящее время обязательство по договору не исполнено, суд считает необходимым взыскать с Левкина А.С. в пользу Протопопову А.В. задолженность в размере 1 100 000 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчицы расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, суд учитывает сложность и оригинальность искового заявления, а также исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу, что подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что расчет истцом представлен верно, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 116 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу Протопопова А.В. подлежат понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования иску Протопопова А.В. к Левкину А.С. о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с Левкину А.С. в пользу Протопопова А.В. сумму долга в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846 рублей, а всего взыскать 1 162 962 (один миллион сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2016 г.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.