Решение по делу № 12-1483/2021 от 09.11.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Н И Е

от 10 ноября 2021 г. по делу № 12-1483/2021

(43RS0002-01-2021-006891-53)

г. Киров, ул. Московская, д. 70          10 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Гродникова М.В., изучив жалобу представителя ООО «СК «Оазис» Глушкова Михаила Анатольевича на постановление заместителя начальника ГЖИ Кировской области Гурчевой И.О. по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 № 611 по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ЖЭК «Дороничи», ООО «СК «Оазис» Вохмянина Владимира Яковлевича,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2021 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба представителя ООО «СК «Оазис» Глушкова М.А. на постановление заместителя начальника ГЖИ Кировской области Гурчевой И.О. по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 № 611 по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ЖЭК «Дороничи», ООО «СК «Оазис» Вохмянина В.Я.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему:

Постановлением заместителя начальника ГЖИ Кировской области Гурчевой И.О. по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 № 611 директор ООО «ЖЭК «Дороничи», ООО «СК «Оазис» Вохмянин В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать: г. Киров, п. Дороничи, ул. Октябрьская, д. 6 и г. Киров, ул. Сурикова, д. 19, оф. 522.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим судом, правомочным рассматривать настоящую жалобу является Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу представителя ООО «СК «Оазис» Глушкова Михаила Анатольевича на постановление заместителя начальника ГЖИ Кировской области Гурчевой И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 10.09.2020 № 611 по в отношении директора ООО «ЖЭК «Дороничи», ООО «СК «Оазис» Вохмянина Владимира Яковлевича, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья                                М.В. Гродникова