Решение по делу № 9-95/2022 от 06.06.2022

Материал № 9-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 июня 2022 года          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

установил:

В суд поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов.

Ознакомившись с данным заявлением, судья считает, что оно подано с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением к О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов.

Таким образом, данное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО Управляющая компания «Доверие плюс» к О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье по территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              С.В. Бируля