Решение по делу № 2-932/2024 от 06.06.2024

2-932/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.                                                                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.М.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО7,

истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

педагога ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей и отмене ранее назначенных алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства детей и отмене ранее назначенных алиментов.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ решением Сунженского районного суда РИ расторгнут и с него взысканы алименты на содержание детей. От брака имеются дети ФИО8 – Мансур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муслим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в августе 2022 года ФИО4 добровольно передала ему детей для проживания, которые по сей день проживают вместе с ФИО1, для них созданы все условия для благоприятного проживания и их развития, психологически очень привязаны к истцу. Ответчик ФИО4 принимает участие в воспитании, интересуется их судьбой, поддерживает морально и материально. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним и отменить ранее назначенные алименты.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и при этом пояснил, что решением Сунженского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО4 расторгнут и с него взысканы алименты. При расторжении брака дети проживали с ним, в связи с этим ответчик исполнительный лист о взыскании алиментов в службу судебных приставов не предъявляла. Ранее дети общались с матерью, но в настоящее время у них нет телефонов и связь прекращена. Он не препятствует тому, чтобы дети общались с матерью, а также посещали ее. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и при этом пояснила, что ранее дети проживали с ней, так как ей пришлось переехать в квартиру, которая является строй вариантом, в которой нет соответствующих условий для проживания детей, нет кухни, холодильника и так далее, ей пришлось передать их истцу. Помочь с воспитанием детей и в благоустройстве квартиры ей не кому, так как отца у нее нет, а мать проживает в Казахстане. Она все время общалась с детьми, но в последние месяцы не получается это делать, так как у них нет телефона, видеться с ними истец не разрешает.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации Сунженского муниципального района выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних, в ходе которого было установлено, что дети проживают с отцом, все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО2 и ФИО4, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий     для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО6 несовершеннолетние дети, достигшие десятилетнего возраста – Мансур и Муслим пояснили, что они проживают с отцом на протяжении двух лет, отец возил их к матери на ночевку, которая оставляла их ночевать по очереди. С матерью не общаются на протяжении четырех месяцев, так как у них нет телефонов. Мансур изъявил желание о совместном проживании с отцом, а Муслим с матерью.

Истцом ФИО1 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, из которого усматривается, что истец вместе с детьми проживает по адресу: РИ, <адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчик ФИО4 воспитанием детей не занимается.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО8 – Мансура и Муслима с отцом ФИО1

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя прав и обязанностей участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Решением Сунженского райсуда РИ от ДД.ММ.ГГГГ было определено взыскать с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей Мансура и Муслима в размере 3000 рублей на каждого с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО1 заявлены требования об отмене ранее назначенных алиментов в связи с тем, что несовершеннолетние дети проживают с ним.

Семейным кодексом РФ установлена обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Освободить лицо от обязательств по выплате алиментов либо прекратить их начисление возможно только в судебном порядке и по основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Семейным кодексом РФ предусмотрено основание для освобождения от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей – если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождении ранее назначенных алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей и отмене ранее назначенных алиментов, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО8 – Мансура Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ и Муслима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ определить с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ранее назначенных по решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ алиментов.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ                                                               Т.А. Бекботова