Решение по делу № 12-37/2017 от 19.06.2017

дело № 12-37/2017

РЕШЕНИЕ

п.Кавалерово                             29 августа 2017 года

    Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Гидрович О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1В. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не оставлял места дорожно-транспортного происшествия в течение двух суток, умысла и намерения скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, и избежать ответственности у него не было.

В судебное заседание ФИО1, представитель МОМВД России «Дальнегорский» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

    Изучив материалы дела по жалобе, доводы жалобы, дело об административном правонарушении, выслушав адвоката ФИО3 нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе 88 км. от <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «IVECO AMT 653901», государственный регистрационный знак О 984 КУ 125 RUS, совершил столкновение стоявшим на обочине прицепом, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснения граждан, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из письменных объяснений и жалобы ФИО1 следует, что ДТП произошло в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе 88 км от <адрес>. С целью оказания медицинской помощи пассажиру ФИО5, он вынужден был пойти за помощью к месту расположения вахты, иначе Максимов скончался бы от полученных травм либо замерз в лесу. Мобильная связь отсутствовала. О факте ДТП сообщил заместителю директора ОАО «Приморлеспром» ФИО4 Максимова в тот же день доставили к фельдшеру ФАП <адрес>, которая сообщила о случившемся в МОМВД России «Дальнегорский». До вечера ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оставался на месте ДТП.

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в дежурную часть ОП № от фельдшера ФАП <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФАП обратился ФИО5 с травмами, полученными в результате ДТП. Данная информация ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. была передана сотрудникам ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнегорский». Сотрудники ГИБДД выехали для оформления ДТП в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобильные дороги к <адрес> отсутствуют, добраться до данного населенного пункта возможно лишь воздушным транспортом, осуществляющим свою деятельность два раза в неделю по расписанию и морским транспортом, принадлежащим ОАО «Тернейлес», который совершает рейсы 4 раза в месяц, доставляя своих работников к месту работы и обратно.

Как следует из материалов дела, схема дорожно-транспортного происшествия в районе 88 км. от <адрес> была составлена сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин., то есть по истечении 10 дней после сообщения в полицию о случившемся.

Суд, учитывает, что ФИО1 в зимнее время года не имел возможности в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находится на месте ДТП в лесном массиве, что создавало угрозу его жизни и здоровью.

Указанное выше обстоятельства свидетельствует о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места происшествия от населенного пункта, отсутствие мобильной связи, длительное отсутствие сотрудников ГИБДД на месте ДТП, своевременное оказание помощи пострадавшему, не имеется оснований утверждать, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Гидрович