Решение по делу № 22-7663/2018 от 29.11.2018

Судья Гулин А.А.

Дело № 22-7663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

судей Лоскутова С.М., Суетиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Утемова А.А.,

осужденного Федорова Г.О.,

адвоката Тарасовой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Федорова Г.О. и его защитника Садновой Л.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 ноября 2018 года в отношении

Федорова Григория Олеговича, дата рождения, уроженца ****, не судимого,

осужденного по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 130000 рублей, по ч. 3 ст. 180 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о существе приговора и содержании апелляционных жалоб, выступление осужденного Федорова Г.О. и адвоката Тарасовой И.М. по доводам жалоб о смягчении наказания, возражения прокурора Утемова А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров Г.О. по приговору суда признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконном использовании средств индивидуализации товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период 2016-2018 годы в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Федоров Г.О. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в связи с чем у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

Аналогичные доводы содержатся в жалобе адвоката Садновой Л.А., которая полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для назначения Федорову Г.О. условного наказания. Отмечает второстепенную роль ее подзащитного в совершении преступления, исключительно положительные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и просит изменить обжалуемый приговор, постановив о назначении Федорову Г.О. наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Федоров Г.О. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционных жалобах не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Федорову Г.О. назначено в соответствии с положениями статей 43 и 60 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким, а также данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание и учел при назначении наказания положительные характеристики Федорова Г.О., а также полное признание вины и его раскаяние, что само по себе служит основанием для особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Данных о личности, которые бы суд не учел при определении Федорову Г.О. вида и размера наказания, апелляционные жалобы не содержат.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, суд принял обоснованное решение о назначении Федорову Г.О. наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы, и судебная коллегия соглашается с ними. Срок наказания определен с соблюдением требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд в соответствии с требованиями закона достаточно убедительно обосновал необходимость назначения Федорову Г.О. штрафа, с учетом имущественного и семейного положения осужденного, его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности.

Учел суд и роль каждого из осужденных и принцип индивидуализации наказания, определив Федорову Г.О. более мягкое наказание, чем назначено соучастнику преступления.

Судебная коллегия приходит к убеждению в соразмерности содеянному и личности осужденного назначенного ему наказания, и находит постановленный в отношении него приговор законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется, и апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 ноября 2018 года в отношении Федорова Григория Олеговича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи