Решение по делу № 2-759/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-759/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 13 августа 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием представителя истца ИП Бествитского И.И., Калинина Р.В., ответчика Сорокина П.Г., представителей ответчика Сорокиной О.П., адвоката Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ИП Бествитского И.И., Калинина Р.В., к Сорокину П.Г. о взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Р.В., действующий в интересах ИП Бествитского И.И., обратился в суд с заявлением о взыскании с Сорокина П.Г. оплаты за хранение и перемещение транспортного средства <...>, без г/н в размере <...> руб. с учетом даты задержания с <дата> по <дата> включительно. В обоснование требований указав, что ИП Бествитский И.И. являлся уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес> РК. <дата> на основании протокола о задержании транспортного средства ХХХ за совершение административного правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку в <адрес>, принадлежащую ИП Бествитскому И.И., расположенную по адресу: <адрес>, помещено вышеуказанное транспортное средство. Решением Сыктывкарского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, дело ХХХ, транспортное средство ответчика признано бесхозяйным и передано в собственность истца. Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного транспортного средства, рассчитаны в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 №40/1.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Заслушав стороны, представителей, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение на данной стадии должно свидетельствовать о достижении между его сторонами консенсуса по всем вопросам исполнения решения суда и тем самым должно быть направлено на его исполнение. Законодательство не содержит перечня существенных условий, которые должны быть отражены мировым соглашением. Поэтому судом содержание мирового соглашения и его соответствие интересам сторон оценивается в каждом конкретном случае, в том числе, с учетом содержания решения суда. Условия мирового соглашения должны быть сформулированы четко и определенно. В мировом соглашении должна быть достигнута договоренность о его предмете. Поскольку по своим формулировкам мировое соглашение является консенсуальным, должен быть установлен и срок для исполнения соответствующего обязательства. Указание данного срока обеспечивает право истца (взыскателя) в случае нарушения срока обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении мирового соглашения. Отсутствие названных условий придает мировому соглашению статус декларативного, не обладающего свойством исполнимости.

Из условий подписанного сторонами <дата> мирового соглашения, представленного суду следует, что истец снижает исковые требования с <...> рублей до <...> руб., предоставив ответчику отсрочку сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата>, и отказывается от взыскания суммы уплаченной госпошлины. В случае уклонения ответчиком от исполнения требований, указанных в соглашении, сумма увеличивается до <...> руб. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Корткеросского районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Корткеросским районным судом Республики Коми.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между представителем истца ИП Бествитского И.И., Калининым Р.В., и ответчиком Сорокиным П.Г., по которому:

Истец снижает исковые требования с <...> рублей до <...>., предоставив ответчику отсрочку сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата>, и отказывается от взыскания суммы уплаченной госпошлины.

В случае уклонения ответчиком от исполнения требований, указанных в соглашении, сумма увеличивается до <...> руб.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Корткеросского районного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Корткеросским районным судом Республики Коми.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян