Решение по делу № 2-3885/2022 от 27.06.2022

                                                               дело № 2-3885/22

61RS0007-01-2022-003888-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к Ермакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шибанкова Л.Л., действуя на основании доверенности в интересах ООО «Нэйва», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Ермакова ФИО6 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 207436.74 руб., из них: основной долг 93920.19 руб., проценты 113 516.55 руб., а также проценты на основной долг 93920.19 руб. по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 5274.37 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик после получения кредита в ОАО Банк «Западный» по договору №№ в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, первый кредитор ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключили договор уступки прав требования (цессия) №№, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне (приложении к договору цессии) в том числе право требования по кредитному договору №№.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор на сумму 134228.39 руб., под 26% годовых, сроком на 36 месяца.

Согласно условиям договора п.4 и графика погашения, количество платежей 36, ежемесячный платеж 5413.48 руб.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 207 436.74 руб., из них: основной долг 93920.19 руб., проценты 113 516.55 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, первый кредитор ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключили договор уступки прав требования (цессия) №№ на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне (приложении к договору цессии) в том числе право требования по кредитному договору №№.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермакова ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 207436.74 руб., из них: основной долг 93920.19 руб., проценты 113 516.55 руб., а также проценты на основной долг 93920.19 руб. по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 5274.37 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников