Решение по делу № 12-197/2014 от 25.08.2014

12-197/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск                                                                                                       09 сентября 2014 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мирошниченко Игоря ФИО4 на постановление 61 ВК 0797013 от 13.08.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут Мирошниченко ФИО5 на <адрес>, управлял транспортным средством, не пристегнувшим ремнем безопасности, тем самым нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П. Мирошниченко ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Мирошниченко ФИО7. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П., просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что он ехал с пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор ДПС не мог визуально в 22.50 часов, то есть в темное время суток видеть пристегнут он или нет. Свидетелей и понятых нет.

Мирошниченко ФИО8. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судья находит возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав показания ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы по <адрес>, в 22 часов 50 минут ехал водитель маршрутки, в салоне которой был включен свет и он увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П., который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Мирошниченко ФИО9 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные документы составлены уполномоченным должностным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевским А.П. в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П. при составлении протокола об административном правонарушении, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут на <адрес> события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП.

Таким образом, суд, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Мирошниченко ФИО12 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Мирошниченко ФИО10. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мирошниченко ФИО11. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное 12.6 КоАП РФ вынесено ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевским А.П.в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевским А.П.обоснованно указано об отсутствии отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мирошниченко ФИО14. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску Шепелевского А.П., вынесенное в отношении Мирошниченко ФИО13 по ст. 12.6 КоАП РФ13 августа 2014 года - оставить без изменения, а жалобу Мирошниченко ФИО15. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии.

Судья:                                                                                               Орельская О.В.