Решение по делу № 22-1258/2020 от 30.01.2020

Председательствующий - судья ФИО26 дело № 22-1258/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 февраля 2020года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Л.В.

судей Аврутина И.В., Курлович Т.Н.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

адвоката Непомнящего В.В.,

осужденного Маханькова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маханькова А.В. и адвоката Непомнящего В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 9 декабря 2019 года, которым

МАХАНЬКОВ А.В., родившийся <дата> в <адрес>, в браке не состоящий, <данные изъяты>, не трудоустроенный, проживавший в <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в силу п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Маханькова А.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Непомнящего В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маханьков А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Непомнящий В.В. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Маханькова А.В., его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, совокупность которых просит признать исключительной, применить положения ст.64 УК РФ, снизив наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Маханьков А.В. приводит аналогичные доводы и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Маханькова А.В. в содеянном подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и по существу в жалобах не оспаривается.

В основу обвинительного приговора судом правильно положены показания свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что она была очевидцем избиения Маханьковым А.В. потерпевшего ФИО7, в результате которого последний потерял сознание, показания свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №1 подтвердивших этим обстоятельства, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей, что ФИО7 причинены множественные телесные повреждения различного характера, послужившие причиной смерти, показания самого Маханькова А.В., не отрицавшего нанесение им ударов руками и ногами ФИО7 по голове и телу, а также иные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых достаточна для вывода о виновности осужденного.

Действиям Маханькова А.В. судом дана обоснованная юридическая оценка.

Наказание Маханькову А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и иных обстоятельств, имеющих правовое значение, в том числе и тех, на которые сторона защиты ссылается в апелляционных жалобах, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона об изменении категории преступления, признании смягчающих обстоятельств исключительными, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб, принимая во внимание санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, назначенное наказание Маханькову А.В. не может быть признано чрезмерно суровым, и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2019 года в отношении МАХАНЬКОВА А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Левченко Л.В.

Судьи: Аврутин И.В.

Курлович Т.Н.