Решение по делу № 12-456/2023 от 11.04.2023

    Дело № 12-456/2023

16MS0005-01-2023-001212-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                                                      г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Терехов А.Ю., изучив жалобу Л.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.И.А., не согласившись с вышеуказанными постановлениями в отношении Л.И.А. обратился в Авиастроительный районный суд <адрес>, в котором просит обжалуемые акты изменить, а именно изменить срок исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба заявителем подана на шесть самостоятельных процессуальных решений мирового судьи о совершении шести самостоятельных административных правонарушений, в связи с чем, рассмотрение апелляционных жалоб не представляется возможным.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Согласно статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым подачу самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений мирового судьи.

Учитывая, что апелляционная жалоба заявителем подана на шесть самостоятельных процессуальных решений мирового судьи о совершении шести самостоятельных административных правонарушений, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу со всеми приложенными документами заявителю, разъяснив право на повторное обращение с жалобами после устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Л.И.А. апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                                                   Терехов А.Ю.