Решение по делу № 2-3452/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3452/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Белковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.В. к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Р.Е.В. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата>. в ....... мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Р.Е.В. двигался по указанному проспекту со скоростью ... км в час на принадлежащей ему автомашине ..., per. номер ..., вследствие имевшегося стекловидного льда, которого не было заметно на фоне дорожного полотна, автомашина истца попала в неуправляемый занос. В результате, несмотря на управление транспортным средством с соблюдением ПДД РФ, автомашину вынесло на тротуар с последующим столкновением с киоском и получением механических повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ... рублей. Истец полагает, что ДТП не могло иметь место в случае соответствия дорожных условий, всем установленным нормам безопасности, а именно данное происшествие и причинение имущественного ущерба, стало возможным в результате неудовлетворительного состояния участка дороги в районе дома <адрес>, а именно - обледенения (наличие стекловидного льда) проезжей части и отсутствия противогололедной обработки. Указанное подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <дата>, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, а также показаниями очевидцев в рамках собранного материала проверки правоохранительными органами. Ответственность за выполнение работ по содержанию автомобильный дороги и сооружений на данном участке несет МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». Ответчик в нарушение норм действующего законодательства не обеспечил безопасное движение на <адрес>, что стало причиной причинения имущественного ущерба истцу.

В связи с изложенным Р.Е.В. просит взыскать с МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» материальный ущерб в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела Р.Е.В. и представитель МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» на основании доверенности Панкова А.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого Ответчик обязуется:

1. Возместить Истцу материальный ущерб в размере ... (...) рублей в срок до <дата>. Перечисление денежных средств осуществить на банковский счет истца по реквизитам прилагаемым к настоящему мировому соглашению..

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в
полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
Стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в условиях мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску Р.Е.В. к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба по условиям которогоМКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» обязуется:

1. Возместить Р.Е.В. материальный ущерб в размере ... (...) рублей в срок до <дата>. Перечисление денежных средств осуществить на банковский счет истца по реквизитам прилагаемым к настоящему мировому соглашению..

2. Р.Е.В. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство», составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Р.Е.В. к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          И.В. Шувалова