Решение по делу № 2-27/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-27/2018 года                     принято в окончательной форме 2.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием прокурора Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 29 января 2018 года дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Осташковского района к Мазиной М. С. о сносе забора,

                У С Т А Н О В И Л :

Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Осташковского района к Мазиной М. С. о сносе забора, установленном на самовольно занятом земельном участке в кадастровом квартале № из земель не разграниченной государственной собственности площадью № кв.м., примыкающем к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Мазина М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. в д.<адрес>. С восточной, южной и юго-западной стороны земельный участок огражден единым забором, изготовленным из металлопрофиля, закрепленного на металлические столбы, забетонированные в почву, часть которого в нарушение природоохранного и земельного законодательства расположена на землях общего пользования, которая не входит в границы земельного участка Мазиной М.С. В результате самовольного занятия земельного участка, прилегающего к земельному участку ответчика, ограничено свободное передвижение неопределенного круга лиц по землям общего пользования.

           Определением Осташковского городского суда Тверской области от    29.01.2018 года произведена замена материального истца – администрации муниципального образования «Осташковский район» на правопреемника – администрацию Осташковского городского округа (л.д.106-107).

    В судебном заседании прокурор Суворова Е.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

          Материальный истец - администрация Осташковского городского округа направил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.98).

Ответчик Мазина М.С. исковые требования о сносе забора признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.105) с ходатайством о проведении судебного заседания в ее отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мазиной М.С. по доверенности Серков Д.М. исковые требования о сносе забора признал полностью, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.102).

Третье лицо-Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в установленном законом порядке извещенное о времени и месте слушания дела (л.д.88), своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщало, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявляло, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и соответствующее ст.12 ГК РФ, п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, в силу которых нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Незаконное использование земельного участка из земель общего пользования влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование землями общего пользования.

В качестве материального истца по данному делу привлечена администрация Осташковского городского округа, в интересах которого также заявлен прокурором настоящий иск, поскольку в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 6.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Мазину М. С. освободить самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале № из земель не разграниченной государственной собственности площадью № кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> от забора, изготовленного из металлопрофиля, закрепленного на металлические столбы, забетонированные в почву в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-2 февраля 2018 года.

Федеральный судья:                                                                 В.Л.Ежелый.