Решение по делу № 2-1846/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1846/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                     город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Гапоненко О.В., с участием представителя истца Семенова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Спутник» к Николаеву Евгению Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Спутник» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву Е.Н. о взыскании суммы долга в размере 280257 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3341,68 руб., штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28026 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым В.Н. и Николаевым Е.Н. по условиям договора Семенов В.Н. (продавец) передает в собственность Николаеву Е.Н. (покупатель) 280257 штук акций ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», а Николаев Е.Н. обязуется в срок не позднее 10 (десять) календарных дней с даты подписания договора в сумме 280257 руб., и в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы сделки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы сделки в целом. Свои обязанности по договору продавец выполнил в полном объеме. Оплата акций в указанный в договоре срок покупателем произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым В.Н. и Обществом заключен договор уступки права требования, по которому Обществу перешло право требования к Николаеву Е.Н. задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца Семенов В.Н., исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик Николаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.12.2016 между Семеновым В.Н. и Николаевым Е.Н. По условиям договора Семенов В.Н. (продавец) передает в собственность Николаеву Е.Н. (покупатель) 280257 штук акций ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», а Николаев Е.Н. обязуется в срок не позднее 10 (десять) календарных дней с даты подписания договора в сумме 280257 руб., и в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы сделки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы сделки в целом.

Свои обязанности по договору продавец выполнил в полном объеме. Оплата акций в указанный в договоре срок покупателем произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым В.Н. и Обществом заключен договор уступки права требования, по которому Обществу перешло право требования к Николаеву Е.Н. задолженности по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес Николаева Е.Н. была направлена претензия о возврате задолженности по договору купли продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с момента ее получения.

Указанная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств Николаевым Е.Н. не исполнена.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ.

в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Анализ содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные им проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При таком положении включение в кредитный договор условий, предусматривающих начисление штрафных санкций за просрочку уплаты, требованиям законодательства, не противоречит, так как названными условиями установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

Согласно расчета Общества, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3341,68 руб. и штрафа за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28026 руб.

Ответчик расчет не оспорил.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 6316 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Взыскать с Николаева Евгения Николаевича пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» сумму долга по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 280257 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3341,68 руб., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28026 руб.

Взыскать с Николаева Евгения Николаевича пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» расходы по уплате госпошлины в размере 6316 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года