Решение от 27.10.2021 по делу № 2-2582/2021 от 18.05.2021

    Дело № 2-2582/2021

Поступило 18.05.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-003766-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021г.                                                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Сулима Р.Н.,

при секретаре                                  Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «Новосибхолод», Курскому Евгению Викторовичу, Курской Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Новосибхолод», Курскому Евгению Викторовичу, Курской Ирине Валерьевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 645.52 руб., из них по основному долгу 817 099.93 руб., по процентам 644 545.59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15 508.23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Highlander, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый, находящийся в собственности ООО «Новосибхолд», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 336 332 руб., также просит взыскать с ООО «Новосибхолд» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Новосибхолд» заключен кредитный договор № MSB-R80-WHSI-0120/02, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 2 500 000 рублей под 15,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Курским Е.В., Курской И.В., ООО «Новосибхолд», а также был заключен договор залога автомобиля.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Братцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики ООО «Новосибхолд», Курский Е.В., Курская И.В. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации юридического лица и по месту жительства физических лиц, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчиков в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ООО «Новосибхолд» в лице Курской И.В. (заемщик) заключен кредитный договор № MSB-R80-WHSI-0120/02, согласно п. 1.2 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму 3 500 000 рублей. Каждая часть кредита подлежит возврату в соответствием с графиком возврата, дополнительно согласуемым сторонами непосредственно перед предоставлением соответствующей части кредита путем указания заемщиком соответствующих дат возврата этой части кредита в заявлении, упомянутой в п.3.1 договора, и совершения кредитором фактических действий по предоставлению этой части кредита, при этом стороны исходят из того, что каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1826 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, установленном в ст. 4 договора – 15 % годовых (п. 1.4, 4.1)

Предоставление заемщику кредита может быть произведено лишь при условии поступления на счет кредитора платы за открытие ссудного счета (п. 2.4)

В соответствии с п.4.1 договора, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке 15,00 годовых.

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на лицевом счёте, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным (п.4.3).

Согласно п.8.2 договора после наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику на сумму невозвращенного кредита и (или) не уплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый лень просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора (л.д.32-37).

Факт получения заемщиком ООО «Новосибхолд» от банка денежных средств в сумме 2 500 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.81-113) и не оспорен ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика ООО «Новосибхолд» по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Курским Е.В., и Курской И.В., ООО «Новосибхолд М» были заключены договоры поручительства №MSB-R80-WHSI-0120/P2, №MSB-R80-WHSI-0120/P1, №MSB-R80-WHSI-0120/P3, по условиям которого поручители Курский Е.В., Курская И.В., ООО «Новосибхолд М» обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Новосибхолд M» его обязательств перед кредитором по кредитному договору № MSB-R80-WHSI-0120 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65,66-68,69-71).

Впоследствии ОАО АКБ «Росбанк» было переименовано в ПАО «Росбанк», которое в настоящее время является надлежащим истцом по делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета (л.д.48-57) следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им, ответчиками надлежащим образом не исполнялись, платежи не вносились.

Истцом по адресу проживания ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.38-39,40-41,124-125). Указанные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заёмщика ООО «Новосибхолд» перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 461 645.52 руб., из них основной долг 817 099.93 руб., проценты 644 545.59 руб. (л.д.57).

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «Новосибхолд» явились договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АКБ «Росбанк» (ОАО) и физическими лицами Курским Е.В., и Курской И.В., и юридическим лицом ООО «Новосибхолд М».

Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком (п.1.4 договора поручительства).

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Новосибхолд» и поручителей Курского Е.В., и Курской И.В., является обоснованным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № MSB-R80-WHSI-0120/02 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 461 645.52 руб.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый, находящийся в собственности ООО «Новосибхолд», установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 336 332 руб.

В материалы дела представлен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Курской И.В., согласно которому залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 1 500 000 рублей (л.д.75-77,78).

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По сведениям, представленным ГУ МВД России по Новосибирской области спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя Братцева И.В. (л.д.136)

Поскольку исковых требований к Братцеву И.В. истцом не заявлено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество к ООО «Новосибхолод», Курскому Евгению Викторовичу, Курской Ирине Валерьевне, которые не являются ни собственниками, ни владельцами заложенного имущества, удовлетворению не подлежит. Истец не лишен возможности защитить свои права в отношении заложенного имущества в ином порядке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 486 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 508.23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № MSB-R80-WHSI-0120/02 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 461 645.52 ░░░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 817 099.93 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ 644 545.59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 508.23 ░░░., ░░░░░ 1 477 153 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.