Решение по делу № 2-1168/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Енисейск 09 декабря 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Колясову Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Колясову А.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 82123,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8663,69 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колясовым А.Л. (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> Заемщик допускал неоднократное неисполнение обязанности по уплате основного долга и процентов по договору, в связи с чем, Банку причинен значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82123,09 руб., состоящая из просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колясов А.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при этом представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания – <адрес>, в подтверждение доводов представил договор аренды квартиры по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, содержащимися в ходатайстве о передаче дела по подсудности, что Колясов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

До начала судебного заседания в Енисейский районный суд поступило ходатайство Колясова А.Л. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его проживания, мотивированное тем, что на момент подачи иска и в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком договора аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанного времени арендодатель за плату предоставил для проживания принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Колясову А.Л.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ), а ответчик на момент обращения истца в суд проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, относящемуся по признаку территориальности к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, суд полагает, что данный спор подсуден Советскому районному суду <адрес>, в связи с этим находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Колясову Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд <адрес> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко