Решение по делу № 33-3314/2016 от 17.05.2016

Судья Вдовиченко С.В. Дело № 33-3314/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе Живовой Г.М. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2016 года, по которому:

Отказано в удовлетворении исковых требований Живовой Г.М. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права на получение жилищной субсидии, для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в порядке очередности с датой постановки на учет с <Дата обезличена> в категории «...».

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение жилищной субсидии, для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в порядке очередности с датой постановки на учет с <Дата обезличена> в категории «...».

В обоснование требований истец указала, что состояла в очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами РКС с даты подачи заявления <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> стала .... Не согласна с переводом администрации МО ГО «Воркута» в очередь категории «...» с даты подачи заявления <Дата обезличена>, поскольку это не соответствует действующему законодательству, нарушает её права.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Живова Г.М., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Живова Г.М. на основании заявления от <Дата обезличена> поставлена в очередь на получение жилья за пределами города Воркуты, построенного Фондом развития жилищного строительства Республики Коми за счет выделения безвозмездных субсидий РФ. С <Дата обезличена> истец является пенсионером по старости. <Дата обезличена> Живовой Г.М. впервые установлена ... по общему заболеванию на срок до <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> Живовой Г.М. установлена ... по общему заболеванию бессрочно. С <Дата обезличена> Живовой Г.М. вновь установлена ... по общему заболеванию бессрочно.

<Дата обезличена> Живова Г.М. обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о переводе из категории «...» в категорию «...». Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» Живова Г.М. переведена из категории «...» в категорию «...» с сохранением первоначальной даты подачи заявления <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Живова Г.М. обратилась с заявлением к руководителю администрации МО ГО «Воркута» о переводе её из категории «...» в категорию «...» с датой подачи заявления <Дата обезличена>. В заявлении указала, что с изменениями, внесенными в пункт 20 Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 №879, ознакомлена, о чем имеется её подпись. К заявлению приложила копию справки об ..., из которой следует, что ... установлена <Дата обезличена>.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался требованиями Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ N 879 от 10.12.2002.

Данными нормативными актами предусмотрено, что очередность предоставления жилищных субсидий для каждой установленной законом категории граждан определяется по номерам заявлений и датам их подачи гражданами для постановки на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий. В случае изменения условий, на основании которых граждане были поставлены на данный учет, им предоставляются жилищные субсидии в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность предоставления жилищных субсидий определяется с момента возникновения права на переход в другую категорию граждан).

Установив, что на дату оформления истцом заявления от <Дата обезличена> у нее возникло право на перевод очереди из категории «...» в категорию «...» (<Дата обезличена> установлена ... ...), с учетом требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Живовой Г.М. права на перевод очереди из категории «...» в категорию «...» с постановкой на учет <Дата обезличена>, т.е. с даты подачи первоначального заявления.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Довод жалобы о праве истца состоять на учете с <Дата обезличена> (дата первоначального установления ...), является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании доказательств с учетом правил ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Живовой Г.М.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи