Решение по делу № 1-355/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-355/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 октября 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Вакалова Д.Е., Сайдутовой Н.Н.,

подсудимого Нанкина А.М.,

защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Жданова Е.Е.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нанкина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком.123, ранее судимого:

1). 16 марта 2020 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2). 24 августа 2021 г. этим же судом по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 16 марта 2020 г. окончательно к 4 годам лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нанкин А.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нанкин А.М., реализуя свой умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления наркотического средства гашишного масла, в значительном размере, находясь в комнате № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с целью изготовления для личного употребления наркотического средства с более сильным одурманивающим эффектом, действуя умышленно, имея наркотическое средство марихуану, поместил его в металлическую чашу, залил ацетоном, и выпарил в указанной чашке на плитке, тем самым под воздействием высокой температуры из собранной им дикорастущей конопли, путем экстрагирования, изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, смешав его с табаком, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси наркотического средства гашишного масла с табаком, общей массой смеси не менее 2,98 грамма, с целью обеспечения дальнейшего незаконного хранения при себе, поместил в полимерный пакет.

После чего, Нанкин А.М., продолжая действовать с тем же умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство гашишное масло, массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере, в смеси с табаком, общей массой смеси не менее 2,98 грамма, с момента изготовления в комнате № <адрес> в <адрес> Республики Алтай до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в указанной комнате.

Подсудимый Нанкин А.М. в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Нанкина А.М. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии дознания в статусе подозреваемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Нанкина А.М., данных на стадии дознания в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что наркотические средства растительного происхождения употребляет эпизодически с 2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, решил покурить «химку», чтобы расслабиться. Для этого сходил в хозяйственный магазин в районе автовокзала, где купил бутылку ацетона, которую принес домой. Также на автобусе съездил в <адрес>, где нарвал дикорастущей конопли, которую также привез домой, в комнату № <адрес> в <адрес>.

В дальнейшем, находясь в своей комнате, положил сорванную коноплю в металлическую чашку белого цвета, и залил ее ранее приобретенным ацетоном. Через некоторое время отжал коноплю и выкинул ее в унитаз, а полученный раствор выпарил на плитке до получения гашишного масла. Примерно через 5-10 минут растворитель испарился, в полученную массу он высыпал табак от сигарет, перемешал ее, после чего пересыпал в пакетик.

После этого из полимерной бутылки изготовил приспособление под названием «бульбулятор», через которое часть «химки» искурил, а оставшуюся ее часть оставил лежать в пакетике на стиральной машине.

В это время к нему в комнату постучались, он открыл дверь и увидел сотрудника полиции, который сообщил о наличии у него информации, что в его комнате незаконно хранятся наркотические средства, предложил ему их добровольно выдать. Испугавшись ответственности, он ответил, что у него ничего нет.

Затем сотрудник полиции прошел в комнату, увидел приспособление для курения «химки», после чего позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Далее приехала следственно-оперативная группа, в его комнате был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты чашка, в которой он изготовил «химку», пакет с наркотическим веществом, «бульбулятор», металлическое приспособление для курения, а также бутылка от ацетона.

Сам он не отрицал свою причастность к незаконному обороту указанных наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-56).

Данные показания подсудимый Нанкин А.М. подтвердил в судебном заседании, уточнив, что при указанных обстоятельствах он изготовил и хранил наркотическое средство гашишное масло ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которым он дал согласие на производство осмотра места происшествия.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Нанкин А.М. в статусе подозреваемого, указал комнату № <адрес> в <адрес>, где он изготовил и хранил наркотическое средство; находясь в указанной комнате, детально рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.59-63).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей А., С., Е., данные ими на стадии дознания.

Свидетели С. и Е., подтвердили, что при их участии в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции в комнате № по <адрес>, в присутствии подсудимого Нанкина А.М., обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, чашку белого цвета с темным налетом внутри, бутылку ацетона, отрезанную горловину бутылки из-под пива, а также металлический предмет.

На вопросы сотрудников полиции Нанкин А.М. сказал, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством «химкой», которое он изготовил для личного потребления (т.1 л.д.23-25, 26-28).

Как показал свидетель А., занимающий должность командира ОРППСП ОМВД России по <адрес>, многие жильцы домов в районе автовокзала знают его номер телефона, так как раньше он работал там участковым уполномоченным полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила незнакомая женщина, которая сказала, что на 5 этаже <адрес> в <адрес> сильно пахнет ацетоном. Он проследовал в общежитие по указанному адресу, поднялся на 5 этаж, где почувствовал сильный запах ацетона и специфический запах сжигаемой травы.

Определив, что запах исходил из комнаты №, он постучал в дверь указанной комнаты, которую ему открыл подсудимый Нанкин А.М., которого он знал, так как раньше подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Он сказал Нанкину А.М., что имеется информация, что у того в комнате хранятся наркотические вещества, и предложил ему в добровольном порядке их выдать, на что подсудимый отказался, пояснив, что ничего противозаконного в комнате нет.

Пройдя с разрешения Нанкина А.М. в комнату, он увидел около плитки металлическую чашку белого цвета с осадком зеленого вещества, на раковине стояло ведро с водой, а рядом с ним лежали отрезанная горловина от полимерной бутылки, металлическое кольцо, в пакете находилась смесь темно-зеленого цвета, на полу стояла бутылка растворителя.

Ему стало ясно, что Нанкин А.М., возможно, изготовил наркотическое средство, в связи с чем он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы он передал им Нанкина А.М.. Позже узнал, что по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.20-22).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в комнате № <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты бутылка с ацетоном, чашка со следами вещества зеленого цвета (пакет №), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №), металлический предмет со следами нагара, фрагмент полимерной бутылки без дна (пакет №) (т.1 л.д.9-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на экспертизу в пакете №, является смесью табака с наркотическое средством гашишным маслом. Масса смеси составила 2,98 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла, отделенного от табака и высушенного при Т 1100 С до постоянной массы, составила 0,48 грамма.

На тарелке, на фрагменте бутылки и на металлическом предмете, представленных на экспертизу в пакетах № и 3, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, который является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.31-33).

Изъятые предметы и вещество осмотрены (т.1 л.д.35-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.44-45).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Нанкиным А.М. инкриминируемого ему преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку из приведенных выше показаний подсудимого Нанкина А.М. и свидетеля А. следует, что данное следственное действие произведено в соответствии с требованиями ч.5 ст.177 УПК РФ, с согласия проживающего в осматриваемой комнате Нанкина А.М., что последний подтвердил в судебном заседании.

То обстоятельство, что в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-14) не отражено согласие Нанкина А.М. на осмотр его жилища, не свидетельствует о нарушении закона при проведении данного осмотра и наличии оснований для признания соответствующего протокола недопустимым доказательством.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, которая просила исключить из обвинения подсудимого Нанкина А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует действия Нанкина А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, его оборот в Российской Федерации запрещен, масса указанного наркотического средства свыше 0,4 грамма является значительным размером.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Нанкин А.М. страдает «Полинаркоманией 2 стадии», он нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Нанкин А.М. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.112-115).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого в связи с его заболеванием, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нанкина А.М..

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нанкина А.М., суд не усматривает.

Подсудимый Нанкин А.М. совершил преступление небольшой тяжести; по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2021 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости».

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Нанкина А.М., совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Нанкина А.М. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый Нанкин А.М. совершил преступление до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора Горно-Алтайским городским судом, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Нанкиным А.М. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нанкина А.М. необходимо изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Нанкину А.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого Нанкина А.М. осуществляли по назначению дознавателя адвокаты Занин А.С. и Сахно М.В. Дознавателем удовлетворены заявления указанных адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому в общей сумме 4 200 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Нанкина А.М. осуществлял по назначению суда адвокат Жданов Е.Е. Судом удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 400 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Нанкина А.М., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Нанкина А.М. в размере 12 600 рублей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нанкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Нанкину А.М. назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нанкина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Нанкину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Нанкину А.М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; а также наказание, отбытое им по предыдущему приговору, с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Нанкина А.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12 600 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: тарелку, полимерную бутылку с надписью «Ацетон», бумажный фильтр с гашишным маслом массой 0,48 грамма, табак массой 2,5 грамма, пустой полимерный пакет, фрагмент бутылки, металлический предмет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              А. В. Кривяков