Решение по делу № 2а-2357/2021 от 12.04.2021

№ 2а-2357/2021

УИД 21RS0023-01-2020-006272-70

                        РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

23 апреля 2021г.                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составепредседательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре    судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием    административного истца Васюкова Л.Ю.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Шекеевой А.А.,

представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике Прохоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело    по административному исковому заявлению Васюкова Леонида Юрьевича к УФССП России по ЧР, Ленинскому РОСП г. Чебоксары, судебному приставу – исполнителю Шекеевой А.А. о признании незаконными постановления от 01.10.2020 о принудительном приводе и действий судебного пристава – исполнителя,

                        у с т а н о в и л :

Васюков Л.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Ленинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (Ленинское РОСП г.Чебоксары), судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Шекеевой А.А. о признании незаконным постановления о приводе должника по исполнительному производству от дата, а также действий судебного пристава-исполнителя по приводу Васюкова Л.Ю.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата находясь в здании мирового судьи судебного участка № адрес Васюкову Л.Ю. было вручено оспариваемое постановление в виде факсовой копии без синей печати. В постановлении о приводе не указано, на какую дату он был вызван. В материалах исполнительного производства не имеется сведений, подтверждающих предпринятые судебным приставом-исполнителем в отношении должника мер, направленных на его вызов и обеспечение его явки, подтверждающих факт направления ему извещений о вызове его на прием к судебному приставу-исполнителю посредством почтовой либо телефонной связи, и, что он уклонялся от явки по такому вызову на конкретное число.

Административный истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что рапорт, представленный в деле на странице 30, представлен в виде копии и является недопустимым доказательством по данному делу. В материалах исполнительного производства данный рапорт отсутствует. Просил признать постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР Шекеевой А.А. от дата о приводе должника по ИП в рамках исполнительного производства недействительным, признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР Шекеевой А.А. о его приводе на основании постановления о приводе от дата и отменить постановление.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по Чувашской Республике в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в дата Ленинским РОСП г.Чебоксары в отношении Васюкова Л.Ю. было возбуждено исполнительное производство в пользу ООО «Эткер». Ранее в УФССП по ЧР были возбуждены другие сводные исполнительные производства. Были возбуждены исполнительные производства, где место жительство Васюкова Л.Ю. было указано по адрес, затем по адрес, и после этого в августе была указана адрес ФИО2 адрес данные исполнительные производства передали дата в Ленинский РОСП г.Чебоксары. Старшим судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары было принято решение передать исполнительное производство в Ленинский РОСП г.Чебоксары для объединения с исполнительным производством о взыскании задолженности в пользу ООО «Эткер». Данное производство возбудили дата, а дата передали остальные производства из Московского ФИО2 адрес. В связи с короновирусной ситуации почтовых марок у них не было, письма не уходили. Постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу ООО «Эткер» было направлено ОУПДС. Был составлен рапорт, что Васюков Л.Ю. по данному адресу не проживает. дата вКалининском РОСП г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство в отношении Медведева Юрия, где он считается злостным неплательщиком, также были обязательные работы. Судебный пристав Чистякова вынесла также привод в отношении должника Медведева, а Васюков Л.Ю. оказался в тот момент рядом с Медведевым. Соответственно они по базе проверили, оказалось, что Васюков Л.Ю. проходит должником по базе в Ленинском РОСП г.Чебоксары. Поэтому было принято решение вынести постановление о приводе, лишь для того, чтобы взять объяснения Васюкова Л.Ю. и ознакомить его с данным производством. По сути дела с их стороны в отношении Васюкова Л.Ю. никакие меры, штрафные санкции не применялись, никакого административного реагирования не было. Считают, что все меры они приняли, чтобы установить место нахождения должника. Также в ВС ЧР Васюков Л.Ю. пояснил, что у него временная регистрация истекла. В судебном участке находится Васюков Л.Ю. вместе с Медведевым, они собирались приехать в УФССП по ЧР. Привод был осуществлен. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Шекеева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск, доводы которого привела суду.

Из письменного отзыва следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Шекеевой А.А. находится сводное исполнительное производство ------СД о взыскании с Васюкова Л.Ю. задолженности в пользу ряда взыскателей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 14, 21, 30 Закона судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебный пристав - исполнитель принимает меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Закона, о чем предупреждает в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, сотовым операторам, пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, ГИБДД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

В связи с введением комплекса ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Чувашской Республики, выход по адресу должника в настоящее время не осуществлен.

дата был вынесен привод в отношении должника для дачи объяснения, вручения требования, и ознакомления с исполнительными документами.

Принципами исполнительного производства являются:

1.законность

2.своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3.уважения и чести достоинства гражданина;

4.неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина или членов его семьи;

5.соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Неисполнение должником возложенных на него обязательств по решению суда неизбежно ведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя, а также законов Российской Федерации, в частности положений ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в которой установлена обязательность и неукоснительность исполнения на всей территории Российской федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными организациями, должностными лицами, другими физическими и юридическими лицами. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о законности и обоснованности вынесения судебным приставом исполнителем привода должника.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик Ленинский РОСП г.Чебоксары, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Зайцева К.Н., ООО «Эткер», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, отзыва на иск не представили.

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Лицами, участвующими в исполнительном производстве (сторонами исполнительного производства), являются взыскатель и должник, которыми могут быть гражданин или организация (статьи 48, 49 названного федерального закона).

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.24 вышеуказанного ЗаконаЛицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч.5 ст.24 вышеуказанного Закона,лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, осуществление привода возможно лишь в случае уклонения лицаот явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО6 на основании исполнительного документа – судебного приказа от дата, выданного СУ ----- Ленинского района г. Чебоксары о взыскании 7 727,80 руб., возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении Васюкова Л.Ю. в пользу взыскателя ООО «Эткер».

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары Шекеевой А.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о приводе должника по ИП – Васюкова Л.Ю. на 00:00 час.в УФССП по ЧР по адресу адресА.

В обоснование принятого решения указано, что Васюков Л.Ю., адрес должника адрес, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В исполнительном производстве имелись рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО7 от дата из которого следует, что вручить постановление о возбуждении исполнительного производства Васюкову Л.Ю. не представилось возможным, так как двери адрес ему не открыли.

Также в материалах дела имеется акт о совершении исполнительных действий от дата судебного пристава-исполнителя Московского ФИО2 адрес Зайцевой К.Н. по адресу адрес, из которого следует, что Васюков Л.Ю. по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу:адрес.

Осуществление привода было произведено дата в 11 час.из судебного участка №адрес. Указанное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8.

Таким образом, доказательств того, что Васюков Л.Ю. уклонялся от явки по вызовам судебного пристава-исполнителя в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему до дата не была вручена, также как и какие-либо извещения судебного пристава-исполнителя о вызове Васюкова Л.Ю. к судебному приставу-исполнителю на какую-либо конкретную дату.

При таких обстоятельствах, вынесение постановления о приводе Васюкова Л.Ю. является незаконным. Оно исполнено и поэтому уже не может быть отменено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Шекеевой Анастасии Анатольевны о приводе должника по исполнительному производству от дата.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Шекеевой Анастасии Анатольевны по приводу Васюкова Леонида Юрьевича на основании постановления о приводе от дата.

Решение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 30.04.2021