Решение по делу № 1-246/2021 от 25.11.2021

        Дело № 1-246/2021

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        город Семилуки                                                                      08 декабря 2021 года

        Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

        при секретаре Беляевой Л.С.,

        с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

        подсудимого Доронина А.А.,

        защитника подсудимого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №372/1, удостоверение №906,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

        Доронина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Чигорак Борисоглебского района Воронежской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Чигорак, ул. Первомайская, д.144, проживающего по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул.Крупской, д. 30, кв. 8, судимого:

1) 15.06.2017 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.03.2019 года по отбытию наказания,

2) 20.01.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 2 статьи 160 (2 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

3) 26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 20.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.09.2020 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 (два преступления), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доронин А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

03.09.2021 около 16 часов Доронин А.А. находился на территории домовладения <адрес>, где на указанной территории домовладения был припаркован автомобиль марки ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак №, 03.09.2021 около 16 часов, Доронин А.А. подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, свободным доступом через не запертую дверь проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Доронин А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, не имея законных прав владения и использования автомобилем Потерпевший №1, кнопкой «Пуск» запустил двигатель данного автомобиля, и начал движение, тем самым Доронин А.А. неправомерно завладел автомобилем марки ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения, то есть совершил угон.

    04.09.2021 автомобиль марки ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № был обнаружен у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, 03.09.2021 около 17 часов, Доронин А.А. находился на территории домовладения <адрес>, где на указанной территории домовладения был припаркован автомобиль марки Лада 219020 Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Лада 219020 Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, который находился на территории домовладения <адрес>, Доронин А.А. через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Доронин А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, не имея законных прав владения и использования автомобилем Потерпевший №1, запустил двигатель данного автомобиля ключами, и начал движение, тем самым Доронин А.А. неправомерно завладел автомобилем марки Лада 219020 Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, то есть совершил угон.

    04.09.2021 автомобиль марки Лада 219020 Гранта государственный регистрационный знак № был обнаружен вместе с Дорониным А.А. и задержан сотрудниками полиции в с. <адрес>.

Кроме того, 21.09.2021 около 09 часов 00 минут Доронин А.А., находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить мобильный телефон марки «BQ-6040L» и кроссовки, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.09.2021 около 09 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с прикроватной тумбочки, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ-6040L», стоимостью 6000 рублей, с вставленной в нем картой памяти микро CD 4 Gb стоимостью 100 рублей, сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, из коридора квартиры тайно похитил кроссовки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Всего Доронин А.А. тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 7100 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Доронин А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Доронин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Доронин А.А. ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Беленова Ю.В. ходатайство подсудимого Доронина А.А. поддерживает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение в совершении двух угонов - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а также кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Доронина А.А. по каждому из преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд установил рецидив преступлений, поскольку Доронин А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры Борисоглебского районного суда Воронежской области от 15.06.2017 и 20.01.2020).

    Доронин А.А. совершил три преступления, которые согласно статье 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

    Тем не менее, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, дав возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Доронина Алексея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ (угон автомобиля ГАЗ 330202 Потерпевший №1) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по части 1 статьи 166 УК РФ (угон автомобиля Лада 219020 Гранта Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде в лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Доронину А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Доронину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Доронина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобили ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № регион, Лада 219020 Гранта, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

джинсы, куртку, футболки в количестве 3 штук, сумку, хранящиеся у Доронина А.А. – оставить ему по принадлежности;

упаковочную коробку от телефона «BQ - 6040L», кассовый чек, кроссовки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить ему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                                         Н.А. Бордюг