Решение по делу № 8Г-18754/2023 [88-20073/2023] от 02.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 88-20073/2023

                                                                                                          № 2-6/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 сентября 2023 г.                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Емпулевой В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 мая 2023 г.

по заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску к Емпулевой В.А. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 января 2015 г. с Емпулевой В.А. в пользу ГКУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» взыскано необоснованно полученное пособие по безработице в размере 31 750,52 руб.

28 марта 2022 г. ГКУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (взыскатель), обратившись в суд с заявлением, просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа.

В заявлении указало, что 12 мая 2015 г. получен исполнительный лист, 26 мая 2015 г. направлен в ОСП Центрального г. Тольятти, 2 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Емпулевой В.А.

После возбуждения исполнительного производства в целях осуществления контроля направлялись запросы о ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ              (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

На основании ответа ОСП Центрального района г. Тольятти, полученного 26 августа 2021 г., стало известно, что названное выше исполнительное производство окончено, копии постановления об окончании исполнительного производства и подтверждений о направлении и получении документов взыскателем представить невозможно, поскольку в связи с истекшим сроком хранения они уничтожены согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 мая 2023 г., заявление ГКУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» удовлетворено. Заявителю восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6/2015 к исполнению. Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Емпулевой В.А. в пользу ГКУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» необоснованно полученных 31 750,70 руб.

В кассационной жалобе Емпулева В.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района           г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 мая 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Надлежаще оценив представленные заявителем доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что взыскатель пропустил срока для предъявления исполнительного листа по независящим от него обстоятельствам, по уважительным причинам.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 430, 432, части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признали заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам материального и процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскателем срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по неуважительным причинам, об отсутствии оснований для его восстановления и выдачи дубликата исполнительного документы, по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом приведенной нормы процессуального права, содержащий императивный запрет принимать и исследовать дополнительные доказательства на стадии проверки законности и обоснованности судебных постановлений в кассационном порядке, не могут быть приняты к рассмотрению приложенные к кассационной жалобе Емпулевой В.А. документы.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 мая 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Емпулевой В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.М. Тарасова