Решение по делу № 2-437/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-437/2021 УИД 13RS0025-01-2021-000328-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 апреля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – Ильиной Оксаны Валерьевны, ее представителя Яфарова Евгения Рясимовича, действующего на основании доверенности,

ответчиков – Федосеева Андрея Александровича, его представителя Янгличева Карима Аллямовича, действующего на основании ордера, Николаевой Дарьи Алексеевны, Борисова Ильи Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Федосееву Андрею Александровичу, Николаевой Дарье Алексеевне, Борисову Илье Андреевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ильина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федосееву А.А., Николаевой Д.А., Борисову И.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа <..> от 5 февраля 2020 г. в размере 400 000 рублей, проценты за период с 06 мая 2020 г. по 5 января 2021 г. в сумме 320 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MAZDA 3, 2011 года выпуска, белого цвета, VIN <..>, государственный регистрационный знак <..>, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <..> от 28 октября 2011 года, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей (л.д.1-5).

В судебном заседании представитель истца Ильиной О.В. - Яфаров Е.Р. представил письменное ходатайство, в котором указал, что от заявленных в настоящем производстве исковых требований он отказывается, сущность статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятна.

Ответчики Николаева Д.А., Федосеев А.А., его представитель Янгличев К.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Истец Ильина О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Борисов И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный представителем истца отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Федосееву Андрею Александровичу, Николаевой Дарье Алексеевне, Борисову Илье Андреевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина