Решение по делу № 21-1280/2016 от 29.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-21/1280/2015

г.Уфа     РБ                             05 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата, которым

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 №... от дата в отношении ФИО1, признанного виновным по ст.12.20 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 №... от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда адрес по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 от 18 июля года и с решением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата, ФИО1 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что копию обжалуемого постановления должностного лица он на руки не получал, ему был вручен лишь клочок бумаги с номером постановления, какое административное правонарушение он совершил ему неизвестно, доказательств его вины не имеется.

ФИО1 и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника ФИО1- ФИО4, поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 дата в 22:15 час., управляя автомобилем ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком №..., на адрес, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ при движении не включил ближний свет фар.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания, последний наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, копию постановления по делу об административном правонарушении получил, о чем на бланке постановления имеется его подпись.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 копия обжалуемого постановления вручена не была, не нашли своего подтверждения, каких либо доказательств этому ФИО1 не представлено. Сведений о заинтересованности сотрудников полиции либо об их неприязненном и предвзятом отношении к ФИО1 материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 №... от дата и решение судьи Октябрьского районного суда РБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.