Решение по делу № 10-5/2021 от 09.03.2021

Дело в„– 10-5/2021 Рі.                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Торопец 26 апреля 2021 года

    РўРѕСЂРѕРїРµС†РєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием прокурора Иванова А.В.,

защитника осужденного Акимова А.А. – адвоката Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-1/2021 г. по апелляционной жалобе адвоката Родионовой Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 16 февраля 2021 года в отношении

РђРєРёРјРѕРІР° Рђ. Рђ.овича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, невоеннообязанного, СЃРѕ средним профессиональным образованием, женатого, имеющего РЅР° иждивении РґРІРѕРёС… малолетних детей, РЅРµ работающего, инвалидности, хронических заболеваний РЅРµ имеющего, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>,     

которым удовлетворено представление заместителя начальника Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Заменен осужденному Акимову А. А.овичу не отбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 27 мая 2020 года, лишением свободы сроком 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязан Акимов А. А.ович самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия Акимова А.А. в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 76.1 УИК РФ из расчета один день за один день,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 16 февраля 2021 года удовлетворено представление заместителя начальника Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ларьковой О.В., осужденному Акимову А.А. не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Родионова Г.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Считает, выводы суда, изложенные в постановлении, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, оснований о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (лишением свободы) не имеется.

Предупреждение о замене наказания, вынесенное осужденному Акимову А.А. 29 июля 2020 года за отказ от работы, установленный на основании докладной записки Павлова В.А. от 13 июля 2020 года (приказ главного врача ГБУ3 «Центральная Торопецкая районная больница» от 14 июля 2020 года) является незаконным и не может быть признано доказательством факта уклонения осужденного Акимова А.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ. Полагает, что фактический отказ от использования бензокосы в качестве средства труда и последующее согласие осужденного использовать обыкновенную ручную косу при выполнении поручения по скашиванию травы, которое осужденный Акимов А.А. и выполнил, не является нарушением трудовой дисциплины.

Доводы стороны защиты в этой части судом необоснованно не приняты во внимание.

Осужденному Акимову А.А. уголовно-исполнительной инспекцией за нарушение им порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных забот вынесено предупреждение - 18 августа 2020 года, однако данное предупреждение не может быть расценено как повторное, а следует его считать как единственное предупреждение, вынесенное осужденному.

Судом признан несостоятельным довод стороны защиты об отбытии Акимовым А.А. наказания в период осуществления им самолечения на дому, поскольку за медицинской помощью он не обращался и доказательств уважительности неисполнения наказания в виде обязательных работ осужденным Акимовым А.А., как в исполнительную инспекцию, так и суду представлено не было. Однако Акимов А.А. в судебном заседании пояснил, что он отбыл полностью наказание в виде обязательных работ, находился с 30 июля 2020 года по 03 августа 2020 года на амбулаторном лечении, представленной справкой медучреждения данный факт подтверждается, а также подтверждается наличие у него хронического заболевания. Более того, из пояснений осужденного следует, что он страдает рядом хронических заболеваний, требующих обязательного лечения лекарственными препаратами, которое им осуществлялось самостоятельно.

Необоснованно судом отвергнут довод стороны защиты о заинтересованности свидетеля Ипатовой Е.А. в исходе дела в связи с тем, что она является инспектором Торопецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

В постановлении судом приведены показания Павлова В.А., допрошенного в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что имели место со стороны Акимова А.А. отказы от выполнения работ, которые не фиксировались, но вместе с тем он пояснил, что после отказов Акимов А.А. приступал к выполнению работы.

Письменные или другие доказательства в части отказов Акимова А.А. от выполнения работы, кроме голословного пояснения свидетеля Павлова В.А., суду не представлены, кроме единственного приказа за отказ от работы по кошению травы триммером, и как отмечалось выше, данный факт не может быть признан нарушением трудовой дисциплины, а именно нарушением порядка отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным Акимовым А.А..

Кроме того, нельзя согласиться с тем, что осужденный Акимов А.А. не выходил на работу после окончания амбулаторного лечения - ДД.ММ.ГГГГ. Так, в судебном заседании осужденный Акимов А.А. пояснил, что он выходил на работу 04 августа 2020 года и 05 августа 2020 года. В связи с тем, что Павлов В.А. находился в очередном отпуске, он обратился к механику Богданову В.М., которому представился.

То есть, осужденный выходил на работу после нахождения на амбулаторном лечении: 04 и 05 августа 2020 года, однако механиком Богдановым В.М. ему не была предоставлена работа, и затем он в связи с обострением хронических заболеваний проходил самостоятельно амбулаторное лечение. Более того, наличие жалоб на состояние здоровья осужденного Акимова А.А. подтвердил свидетель Павлов В.А. в судебном заседании.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не заменять наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания (лишением свободы) осужденному Акимову А.А..

На основании изложенного защитник осужденного - адвокат Родионова Г.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 16 февраля 2021 года о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Акимова А.А. отменить. В удовлетворении представления заместителя начальника Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ларьковой О.В. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Акимова А.А. отказать.

Осужденный Акимов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала по жалобе защитника, в суд апелляционной инстанции не явился.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Акимова А.А. – адвокат Родионова Г.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав защитника осужденного– адвоката Родионову Г.В., мнение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч.1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

Судом установлено, что Акимов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 27 мая 2020 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 16 февраля 2021 года не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мировой судья в соответствии с требованиями действующего законодательства при рассмотрении представления инспекции, надлежащим образом проверил представленные материалы относительно действий осужденного Акимова А.А. с момента постановки его на учет в УИИ, разъяснения порядка, условий отбывания обязательных работ, выдачи ему направления для отбывания данного вида наказания, принятия его на работу, его поведение непосредственно во время отбывания обязательных работ, а также другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Из личного дела осужденного следует, что Акимов А.А. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 22 июня 2020 года.

Поскольку осужденный неоднократно по вызовам в инспекцию не являлся, 03 июля 2020 года Акимов А.А. был доставлен в инспекцию. С Акимовым А.А. проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий, а также за злостное уклонение от отбывания наказания, выдана памятка осужденному, а также отобрана подписка о явке в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» для отбывания наказания.

Согласно приказу главного врача ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» от 14 июля 2020 № 56 отказ от выполнения служебных поручений осужденного Акимова А.А., считается нарушением трудовой дисциплины.

29 июля 2020 года за нарушение порядка отбывания обязательных работ Акимову А.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период с 30 июля 2020 по 03 августа 2020 года Акимов А.А. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», по состоянию на 5 августа 2020 года лечение не проходит, что подтверждается информацией главного врача ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ».

После окончания амбулаторного лечения, осужденный к дальнейшему отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Дни с 04 августа 2020 года по 17 августа 2020 года признаны прогулами без уважительной причины, что подтверждается приказом главного врача ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» от 18 августа 2020 года.

18 августа 2020 года за нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ Акимову А.А. вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В своем постановлении мировой судья установил, что осужденный Акимов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 27 мая 2020 года, в виде обязательных работ, в связи с чем, счел невозможным дальнейшее исправление осужденного с применением наказания в виде обязательных работ, и пришел к выводу о необходимости замены осужденному Акимову А.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Исходя из того, что по состоянию на 15 февраля 2021 года не отбытая часть наказания составляла 217 часов обязательных работ, была произведена замена на наказание в виде лишения свободы сроком на 27 дней, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Мировым судьей при рассмотрении представления заместителя начальника Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ларьковой О.В. были проверены в полном объеме все обстоятельства, на которые указал адвокат в апелляционной жалобе.

По мнению суда апелляционной инстанции, вывод мирового судьи о том, что Акимов А.А. злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, является правильным.

Факт нарушения трудовой дисциплины подтвержден приказом главного врача ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» от 14 июля 2020 № 56, который является действующим, в настоящее время не отменен.

Доказательств наличия уважительных причин невыхода осужденного на работу по окончании нахождения на амбулаторном лечении, т.е. после 3 августа 2020 года, не представлено, как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, мировым судьей исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную мировым судьей оценку этих обстоятельств не усматривается.

Назначенный Акимову А.А. срок лишения свободы в виде 27 дней определен в соответствии с требованиями ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом верно назначено место отбывания наказания – колония поселение, согласно п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 60 Тверской области РѕС‚ 16 февраля 2021 РіРѕРґР° Рѕ замене осужденному РђРєРёРјРѕРІСѓ Рђ. Рђ.овичу наказания, назначенного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 60 Тверской области РѕС‚ 27 мая 2020 РіРѕРґР° РІ РІРёРґРµ обязательных работ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№ Р“.Р’., без удовлетворения.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ постановление может быть обжаловано РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 47.1 РЈРџРљ Р Р¤.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Крон