Решение по делу № 2а-22/2020 от 11.10.2019

Дело № 2а-22/2020

УИД 21RS0007-01-2019-000616-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике к Герасимову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным иском к Герасимову А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Иск обосновывается тем, что Герасимов А.Б., являясь плательщиком транспортного налога, на основании ст.ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и в соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации", в установленный срок не позднее 03.12.2018 не уплатил транспортный налог, исчисленный за 2017 год, предъявленный к оплате уведомлением N14603582 от <дата>. При проведении мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России N 7 по Чувашской Республике в отношении административного ответчика Герасимова А.Б. обнаружена недоимка по транспортному налогу по легковому автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 г.в., в размере 52050,00 руб. за 2017 год; по легковому автомобилю ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ, VIN <число>, 2006 г.в., в размере 45900,00 руб. за 2017 год. В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой) налога, налогоплательщику начислены пени за неуплату транспортного налога за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 318,34 руб. и за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 в размере 50,61 руб. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ в адрес налогоплательщика-должника направлено требование от <дата> N 12253 с предложением в срок до <дата> погасить сумму задолженности. Указанные требования оставлены Герасимовым А.Б. без исполнения, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России N 7 по Чувашской Республике обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.03.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, на который от должника поступили возражения относительно его исполнения. Определением от 16.04.2019 судебный приказ отменен. Между тем, сумма задолженности по транспортному налогу в общем размере 98318,95 руб. административным ответчиком не погашена. Ссылаясь на нормы законодательства, административный истец просил взыскать с Герасимова А.Б. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 97950,00 руб. и пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 368,95 руб., а всего 98318,95 руб.

Определением от 18.11.2019 по ходатайству административного ответчика производство по настоящему административному делу приостановлено до рассмотрения административного дела N 2а-0339/2019 по административному иску Герасимова А.Б. об оспаривании решений, действий ГАИ ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г.Москве. Определением от 19.05.2020 производство по административному делу было возобновлено.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. <дата> в суд поступило ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике Иртышевой Е.В., в котором, поддерживая заявленные административные требования в полном объеме, просила рассмотреть административное дело без их участия, сообщив дополнительно, что заявленная в административном иске ко взысканию задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик Герасимов А.Б. и его представитель Зайцев А.С. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно учетным данным налогоплательщика Герасимов А.Б., <дата> года рождения (ИНН 210702013933), с <дата> по настоящее время является владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, мощностью двигателя 347 л.с., и с <дата> по настоящее время - владельцем транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ, VIN <число>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак О 930 СС 199, мощностью двигателя 306 л.с.

<дата> Межрайонной ИФНС России <число> по Чувашской Республике по почте направлено Герасимову А.Б. налоговое уведомление N 14603582 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 97950,00 руб. с указанием на срок исполнения обязанности уплаты налогов не позднее <дата>.

В отсутствие сведений о поступлении транспортного налога в размере 97950,00 руб. налоговым органом Герасимову А.Б. начислены пени по транспортному налогу с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 368,95 руб. за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 97950,00 руб. (97950,00*13 дней просрочки (с 04.12.2018 по 16.12.2018)*1/300*7,50% ставка рефинансирования ЦБРФ+9750,00*2 дня просрочки (с 17.12.2018 по 18.12.2018)*1/300*7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ), для добровольной уплаты задолженности Герасимову А.Б. направлено требование об уплате № 12253 от 19.12.2018, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, предложено в срок до 12.02.2019 погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

<дата> по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Чувашской Республике мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова А.Б. недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 97950,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 368,95 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1574,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> судебный приказ, выданный <дата> по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Чувашской Республике о взыскании с Герасимова А.Б. недоимки по транспортному налогу, пени и государственной пошлины, отменен.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 24.3/3037 от <дата> на запрос суда следует, что <дата> за Герасимовым А.Б., <дата> года рождения, зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, с присвоением государственного регистрационного знака Р 825 СР 177/21 и выдачей свидетельства о регистрации <число>; <дата>- транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ, VIN <число>, 2006 года выпуска, с присвоением государственного регистрационного знака О 930 СС 199 и выдачей свидетельства о регистрации <число>.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата> по делу N 2а-0339/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от <дата>, Герасимову А.Б. отказано в удовлетворении административного искового заявления к МО ГИБДД ТНРЭР <число> ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета транспортного средства - автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела представителем административного ответчика были заявлены ходатайства об истребовании сведений и копий документов, подтверждающих факт выбытия из владения Герасимова А.Б. автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177; сведений о статусе Герасимова А.Б. в рамках материалов доследственной проверки по фактам незаконных действий, связанных с продажей транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 г.в., регистрационный знак Р 825 СР 177. Заявленные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст. 63 КАС РФ, отклонены определением от <дата>.

Суд посчитал имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения дела по заявленным административным истцом требованиям. По мнению суда, отклонение ходатайств об истребовании дополнительных доказательств возможности доказывания сторонами заявленной правовой позиции по делу иными способами не лишает.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ и Закону Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" установлен транспортный налог и определены налоговые ставки для расчета транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

Суд считает установленным, что административный ответчик Герасимов А.Б. с 24.05.2015 является владельцем транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, мощностью двигателя 347 л.с., с 06.05.2016 - владельцем транспортного средства марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ, VIN <число>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак О 930 СС 199, мощностью двигателя 306 л.с. Межрайонной ИФНС России N 7 по Чувашской Республике налогоплательщику Герасимову А.Б. было направлено налоговое уведомление N 14603582 от <дата>, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект налогообложения, и сумме налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Проверив расчет по указанному выше налогу, суд соглашается с ним, считает обоснованным и правильным.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога Герасимовым А.Б. не была исполнена, в его адрес направлено требование об уплате налога N12253 от 19.12.2018, которое административным ответчиком также оставлено без исполнения.

Положения статей 52 и 70 НК РФ административным истцом соблюдены, получение административным ответчиком налогового уведомления и требования об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год подтверждается отчетами Почты России.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П).

В соответствии с расчетом административного истца ответчику Герасимову А.Б. начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 368,95 руб. за 15 дней просрочки, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % годовых (до 16.12.2018) и 7,75 % годовых (с 17.12.2018). Расчет начисленных пени судом проверен и признан верным.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с представленными доказательствами Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Чувашской Республике в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ N 2а-402/2019 о взыскании с Герасимова А.Б. недоимки за 2017 г. по транспортному налогу и пени. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ 16.04.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Административный иск направлен в районный суд 11.10.2019, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год, пени на сумму недоимки административным ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Разрешая возникший спор, проверив порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требований, сроки обращения, суд приходит к выводу о наличии у Герасимова А.Б. обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год и пени на легковые автомобили МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ, VIN <число>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак О 930 СС 199.

Оценивая доводы стороны административного ответчика о незаконности начисления налога на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, который, по мнению представителя ответчика Зайцева А.С., <дата> на основании договора комиссии, заключенного с ООО "Открытие", был продан по договору купли-продажи N 003/073 ФИО5, суд находит их несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Так, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Между тем, доказательств, подтверждающих снятие Герасимовым А.Б. транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, с регистрации или факт регистрации данного транспортного средства за другим лицом, равно как и доказательств продажи транспортного средства, административным ответчиком не представлено. Более того, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата> в удовлетворении заявленных Герасимовым А.Б. административных исковых требований к МО ГИБДД ТНРЭР <число> ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета транспортного средства отказано. При рассмотрении административного дела судом было установлено, что на имя Герасимова А.Б. в 2005 году был зарегистрирован автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 55 AMG, 2002 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <число>, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177. Регистрация до настоящего времени является действующей. Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что отказ административного ответчика прекратить регистрацию транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, на имя административного истца соответствует Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденным приказом МВД России от <дата> <число>, прав административного истца не нарушает, поскольку в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации и не снят в предусмотренном порядке запрет на совершение регистрационных действий; кроме того, административным истцом пропущен без уважительных причин установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд, что в соответствии с процессуальным законом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Из исследованных судом в рамках настоящего административного дела доказательств прямо следует, что автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, с <дата> по настоящее время зарегистрирован на имя Герасимова А.Б. Соответственно, по смыслу налогового законодательства именно административный ответчик Герасимов А.Б. является плательщиком транспортного налога на спорный автомобиль в предъявляемый административным истцом период.

Приведенные доводы административного ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении от <дата> и расцененные судом в качестве возражений на иск, о том, что начисленная налоговым органом сумма транспортного налога и пени в период, когда он (Герасимов А.Б.) фактически не владел и не пользовался объектом налогообложения- автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML55 AMG, VIN: <число>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 825 СР 177, является неосновательным обогащением административного истца, отклоняются судом как необоснованные, так как сумма начисленного и не уплаченного налога таковым не является, Межрайонная ИФНС России N 7 по Чувашской Республике не является лицом, получившим неосновательное обогащение.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, если иное не предусмотрено законодательством.

Норма п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ определяет налог как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Уплаченные налоги не являются собственностью налогового органа, перечисляются в соответствующие бюджеты публично-правовых образований.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России N 7 по Чувашской Республике требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С административного ответчика Герасимова А.Б. следует взыскать задолженность в общем размере 98318 руб. 95 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 97950 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 368 руб.951 коп.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем, на основании абзаца третьего подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Герасимова А.Б. в доход бюджета муниципального образования "Козловский район Чувашской Республики" государственную пошлину в размере 3150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к Герасимову Александру Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Александра Борисовича, <дата> года рождения, уроженца и жителя дер. ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике задолженность в общем размере 98318 (девяносто восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 95 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 97950 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 368 руб. 95 коп.

Взыскать с Герасимова Александра Борисовича в доход бюджета муниципального образования "Козловский район Чувашской Республики" государственную пошлину в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                             О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года