Решение по делу № 1-1243/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-1243/2014

Санкт-Петербург «21» октября 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре – Е.В.Филипповой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга – Л.В.Дордий,

подсудимой – Е.С. Трофимовой,

защитника – адвоката А.А.Бусселя,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВОЙ Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

01.07.2014 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 07 минут, Трофимова Е.С., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно похитила со скамейки принадлежащее Е. имущество: сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 3700 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-S5380 Wave-Y», стоимостью 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

12.07.2014 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, Трофимова Е.С., находясь у третьей парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно похитила со скамейки принадлежащее Г. имущество: сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 100 рублей, с деньгами в сумме 5200 рублей, GPS-навигатор «Explay», стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

21.07.2014 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут, Трофимова Е.С., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно похитила с бетонной плиты принадлежащее И. имущество: сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, фотоаппарат «Canon», стоимостью 1500 рублей, дисконтные карты магазинов «Окей» и «Пятерочка», не представляющие материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4800 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Трофимова Е.С. вину в совершении преступлений признала полностью, предъявленные обвинения не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой Трофимовой Е.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Е., как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Трофимова Е.С. 01.07.2014 тайно похитила принадлежащее потерпевшему Е. имущество на общую сумму 7100 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Г., как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Трофимова Е.С. 12.07.2014 тайно похитила принадлежащее потерпевшему Г. имущество на сумму 9500 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего И., как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Трофимова Е.С. 21.07.2014 тайно похитила принадлежащее потерпевшему И. имущество на общую сумму 4800 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и личность подсудимой.

Трофимова Е.С. вину признала полностью, судимостей не имеет, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не работает, не имеет постоянного и легального источника доходов.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Трофимовой Е.С., суд признает раскаяние в содеянном, дачу явок с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Трофимовой Е.С., судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Трофимовой Е.С., совершившей преступления средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, против собственности граждан, суд считает, что наказание подсудимой Трофимовой Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание без изоляции ее от общества, в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.     Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется.

При этом наказание Трофимовой Е.С. должно быть назначено с учётом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с Трофимовой Е.С., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРОФИМОВУ Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 и назначить ей наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Е., в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Г., в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего И., в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трофимовой Е. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцем, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать Трофимову Е.С. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, трудоустроиться, при необходимости обратиться в центр занятости населения.

Меру пресечения Трофимовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung GT-S5380 Wave Y», кассовый чек на него, возвращенные потерпевшему Е.; фотоаппарат «Canon», возвращенный потерпевшему И.; навигатор «Explay», возвращенный потерпевшему Г. – оставить потерпевшим по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: