Решение по делу № 1-222/2022 от 26.05.2022

23RS0058-01-2022-003072-37

Дело №1-222/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                 г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Титова В.В.,

подсудимого Дацерхоева А.Р.,

его защитника адвоката Дубовского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Дацерхоева А,Р,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дацерхоев А.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Дацерхоевым А.Р. при следующих обстоятельствах:

Так, 02 декабря 2014 года Дацерхоев А.Р. был осужден по приговору Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 октября 2019 года Дацерхоеву А.Р. по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2021 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Дацерхоева А.Р., проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком до 22 октября 2029 года с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; 2) запрещение выезда за пределы муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

19 октября 2021 года Дацерхоев А.Р. был поставлен на профилактический учёт в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он и был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и установленными в отношении него судом и обязался их соблюдать. Также, Дацерхоев А.Р. предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, Дацерхоев А.Р., будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 11 января 2022 года, не поставив в известность сотрудником ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и не проживал там с целью уклонения от административного надзора до 28 марта 2022 года, в том числе, не находился по указанному месту жительства в ночной период времени (согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18 февраля 2022 года с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут; согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18 марта 2022 года с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут; согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26 марта 2022 года с 22 часа 30 минут по с 22 часов 40 минут), тем самым, нарушив установленное ему решением Хостинского районного суда года Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2021 года ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, Дацерхоев А.Р., будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под личную подпись, в котором указано, что Дацерхоев А.Р. обязан являться на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи 1 раз месяц – второй вторник ежемесячно с 09.00 часов до 18.00 часов, в указанный период времени с 11 января по 28 марта 2022 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не являлся, тем самым нарушив установленное ему решением Хостинского районного суда года Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2021 года ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дацерхоев А.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания, когда он свою вину так же признал полностью, указывая, что в отношении него действительно решением Хостинского районного суда был установлен административный надзор, который он после постановки его на учет, нарушил.

/ том 1 л.д.61-64/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Дацерхоева А.Р. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

    Виновность подсудимого Дацерхоева А.Р. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО5 том, что в отношении Дацерхоева А.Р. был установлен административный надзор решением суда от 30 сентября 2021 года, после постановки на учет он нарушил установленные надзором в отношении него ограничения: с 11 января 2022 года перестал являться на регистрацию в отдел полиции, самовольно оставил свое место жительства и затем самовольно поменял место жительства на улиц Красная,11 в Сочи,

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО6 о том, что в отношении Дацерхоева А.Р. был установлен административный надзор решением суда от 30 сентября 2021 года, после постановки на учет он нарушил установленные надзором в отношении него ограничения: с 11 января 2022 года перестал являться на регистрацию в отдел полиции, самовольно оставил свое место жительства и затем самовольно поменял место жительства на <адрес>,

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 том, что в отношении ее сына Дацерхоева А.Р. был установлен административный надзор, он ей говорил, что у него не хватает времени ходить отмечаться в полицию. Она его предупреждала, чтобы он не нарушал административный надзор,

-протоколом выемки от 2 мая 2022 года, когда в отделении полиции были изъяты документы на поднадзорное лицо Дацерхоева А.Р./ том 1 л.д.28-30/,которые были затем осмотрены согласно протокола осмотра предметов /документов/ от 2 мая 2022 года/ том 1 л.д.31-54/,которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств / том 1 л.д.55,56-57/,в которых имеется решение Хостинского районного суда от 30 сентября 2021 года об установлении административного надзора в отношении Дацерхоева А.Р.с установлением в отношении ограничений, график прибытия подназорного на регистрацию, предупреждение его о нарушении установленных ограничений, регистрационный лист поднадзорного лица, акты посещения лица по месту жительства от 18 марта 2022 года и от 26 марта 2022 года.

Суд считает, что действия Дацерхоева А.Р. были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенно им умышленное преступление.

Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

           Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Дацерхоев А.Р. <данные изъяты>

            При определении вида и размера наказания подсудимого Дацерхоева А.Р., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Дацерхоева А.Р., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

                Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание Дацерхоева А.Р., предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ.Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Дацерхоева А.Р., следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

              На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Дацерхоева А.Р., не установлено, хотя он ранее судим по приговору от 2 декабря 2014 года, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как он ранее судим за преступление, после отбытия которого, в отношении него был установлен административный надзор, что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд не находит оснований к применению части 1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

          С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Дацерхоева А.Р. с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания только в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению в отношении Дацерхоева А.Р. условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому Дацерхоеву А.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении Дацерхоева А.Р.

    Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

              Вещественное доказательство- документы на поднадзорное лицо необходимо оставить для дальнейшего использования в ОП Хостинского района.

Судебных издержек нет.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дацерхоева А,Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить Дацерхоеву А,Р, наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении Дацерхоева А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

          Вещественное доказательство- документы на поднадзорное лицо оставить для дальнейшего использования в ОП Хостинского района.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.