Решение по делу № 2-434/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-434/2017 г. Архангельск

23 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

с участием прокурора Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО9 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО10 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г***. Актом межведомственной комиссии жилой *** признан непригодным для проживания. Во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 года ответчику было предложено благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: *** взамен непригодного для проживания жилого помещения. Ответчики не переселяются в представленное жилое помещение, в связи с чем истец просит выселить ФИО11 из жилого помещения по адресу: *** в благоустроенное жилое помещение в виде комнаты по адресу: г***

Рассмотрение дела было назначено на 12 час. 00 мин. 16 марта 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 16 час. 00 мин. 23 марта 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО12 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева