Решение по делу № 12-41/2022 (12-432/2021;) от 15.12.2021

Дело № 12-41/22

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск                  02 февраля 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,

рассмотрев жалобу Кецба Т. К. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 октября 2021 г., которым

Белов Алексей Владимирович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 г. Белов А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Защитник Кецба Т. К. выражает несогласие с данным решением, в своей жалобе цитирует положения Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, решение Европейского Суда по правам человека по конкретным делам, обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам, а также положения КоАП РФ и приходит к выводу, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы в суде Кецба Т. К. и Белов А. В. не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При исследовании письменных доказательств (протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола задержания транспортного средства, рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское»), а также видеозаписи судом первой инстанции правильно установлено наличие в действиях Белова А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводам Белова А. В. о несогласии с протоколом об административном правонарушении дана надлежащая оценка, все доказательства проанализированы с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. Оснований для переоценки доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Административное наказание Белову А. В. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует конверт с адресом Белова А. В., вернувшийся за истечением срока хранения, а также сведения о направлении судебного извещения защитнику по электронной почте 05 октября 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты все возможные меры к уведомлению о времени и месте рассмотрения дела защитника Кецба Т. К., проживающему за пределами Российской Федерации, почтовое извещение дважды направлялось по месту проживания Кецба Т. К., а также на адрес его электронной почты.

Мнение защитника о том, что он не желает быть извещенным о судебном заседании иным способом, чем посредством почтового отправления, суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку за время рассмотрения дела дважды в суде первой инстанции и дважды в суде второй инстанции, защитник неоднократно извещался посредством почтовых отправлений, однако они не были им получены. При этом какие конкретно препятствия у него возникают при просмотре электронной почты, защитник не указывает, также как и не указывает номера телефонов, по которым бы с ним можно было связаться.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение по электронной почте надлежащим и не усматривает процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 октября 2021 го. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: